網(wǎng)上有很多關(guān)于pos機(jī)投資咨詢報(bào)告,5.關(guān)于 新增資本認(rèn)購糾紛 的類案檢索分析報(bào)告的知識(shí)，也有很多人為大家解答關(guān)于pos機(jī)投資咨詢報(bào)告的問題，今天pos機(jī)之家(www.afbey.com)為大家整理了關(guān)于這方面的知識(shí)，讓我們一起來看下吧!
本文目錄一覽：
pos機(jī)投資咨詢報(bào)告
【檢索時(shí)間】2022年5月17日（系統(tǒng)生成）
【檢索平臺(tái)】北大法寶類案檢索平臺(tái)
【檢索方法】 （關(guān)鍵詞檢索、法條關(guān)聯(lián)案件檢索、案例關(guān)聯(lián)檢索或其他方法，用戶填寫）
【檢索結(jié)果】（系統(tǒng)生成）
通過上述方法，共檢索出18個(gè)類案，包括最高人民法院發(fā)布的指導(dǎo)性案例0個(gè)，最高人民法院發(fā)布的典型案例0個(gè)，最高人民法院裁判生效的案件0個(gè)，高級(jí)人民法院發(fā)布的參考性案例0個(gè)，高級(jí)人民法院裁判生效的案件0個(gè)，中級(jí)人民法院裁判生效的案件3個(gè)，基層人民法院裁判生效的案件15個(gè)。其中，18個(gè)類案為近三年判決/裁定生效。
【檢索結(jié)論】（依據(jù)檢索的案例得出的相對(duì)客觀的結(jié)論，用戶填寫）
【對(duì)比分析】（類案基本信息及與待決案件的對(duì)比分析，類案詳情由系統(tǒng)生成，分析部分由用戶填寫）
1. 王繼杰與上海雅吉國(guó)際旅行社有限公司、瑞控(上海)資產(chǎn)管理有限公司等新增資本認(rèn)購糾紛一審民事判決書
案由： 新增資本認(rèn)購糾紛
案號(hào)： （2019）滬0104民初26182號(hào)
案例來源： 中國(guó)裁判文書網(wǎng)
類案層級(jí)： 普通案例
審理法院： 上海市徐匯區(qū)人民法院
審理程序： 一審
審結(jié)時(shí)間： 2020.09.15
基本事實(shí)： 另查明，中融眾信公司于市場(chǎng)監(jiān)督管理局備案的公司章程第四十八條約定：“……(公司)清算組由股東組成”，第五十四條約定：“……清算組成員因故意或重大過失給公司或債權(quán)人造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任”。2019年5月29日，中融眾信公司發(fā)布清算組成立文書，載明清算組負(fù)責(zé)人為黃林龍，清算組成員為馮同鋒。2019年5月30日，中融眾信公司發(fā)布注銷決定，稱由于公司經(jīng)營(yíng)困難，現(xiàn)決定注銷。2019年7月18日，清算組發(fā)布清算報(bào)告書，表示已登報(bào)刊登清算公告，且公司債務(wù)已經(jīng)全部清償?shù)?，同時(shí)注明：“投資人保證公司債務(wù)已清償完畢，所報(bào)清算備案材料真實(shí)、完整，并承擔(dān)由此產(chǎn)生的一切責(zé)任”，投資人黃林龍、馮同鋒、瑞控公司均在該份清算報(bào)告書上簽章確認(rèn)。同日，中融眾信公司依法注銷。
2019年9月18日，王繼杰向本院提起本案訴訟(該時(shí)間為案件進(jìn)入訴調(diào)階段處理時(shí)間)。
庭審中，王繼杰表示,雅吉公司未能在約定期限于全國(guó)性證券交易場(chǎng)所(包括但不限于全國(guó)中小企業(yè)股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng))掛牌或上市；中融眾信公司清算注銷前未通知王繼杰；王繼杰在與中融眾信公司簽訂《補(bǔ)充協(xié)議》時(shí)，未要求中融眾信公司提供股東會(huì)議或董事會(huì)決議等任何與擔(dān)保有關(guān)的公司內(nèi)部資料。
上述事實(shí)，除當(dāng)事人陳述外，尚有《認(rèn)購協(xié)議書》《補(bǔ)充協(xié)議》收據(jù)、POS機(jī)憑條、工商檔案材料等證據(jù)在案佐證。
法律依據(jù)： 中華人民共和國(guó)擔(dān)保法 第18條、中華人民共和國(guó)擔(dān)保法 第21條、中華人民共和國(guó)合同法 第107條 (失效)、中華人民共和國(guó)合同法 第109條、中華人民共和國(guó)合同法 第114條1款、中華人民共和國(guó)合同法 第8條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)公司法》若干問題的規(guī)定(二)(2014修正) 第19條、中華人民共和國(guó)民事訴訟法(2017修正) 第144條、中華人民共和國(guó)民事訴訟法(2017修正) 第253條
2019年9月18日，王繼杰向本院提起本案訴訟(該時(shí)間為案件進(jìn)入訴調(diào)階段處理時(shí)間)。
庭審中，王繼杰表示,雅吉公司未能在約定期限于全國(guó)性證券交易場(chǎng)所(包括但不限于全國(guó)中小企業(yè)股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng))掛牌或上市；中融眾信公司清算注銷前未通知王繼杰；王繼杰在與中融眾信公司簽訂《補(bǔ)充協(xié)議》時(shí)，未要求中融眾信公司提供股東會(huì)議或董事會(huì)決議等任何與擔(dān)保有關(guān)的公司內(nèi)部資料。
上述事實(shí)，除當(dāng)事人陳述外，尚有《認(rèn)購協(xié)議書》《補(bǔ)充協(xié)議》收據(jù)、POS機(jī)憑條、工商檔案材料等證據(jù)在案佐證。
判決結(jié)果： 一、上海雅吉國(guó)際旅行社有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付王繼杰股權(quán)回購款100,000元；
2. 張翠榮與上海柔龍科技股份有限公司新增資本認(rèn)購糾紛一審民事判決書
案由： 新增資本認(rèn)購糾紛
案號(hào)： (2020)滬0116民初1號(hào)
案例來源： 中國(guó)裁判文書網(wǎng)
類案層級(jí)： 普通案例
審理法院： 上海市金山區(qū)人民法院
審理程序： 簡(jiǎn)易程序
審結(jié)時(shí)間： 2020.06.05
基本事實(shí)： 根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
以本案原告為乙方、被告為甲方，雙方簽訂《投資入股協(xié)議書》一份(簽訂日期未注明)，約定乙方出資100萬元成為甲方股東，占股50萬股，占公司股份總額的4.67%，股金注入日期為2018年8月15日。協(xié)議第四條第二款約定：乙方簽署本協(xié)議后，甲方召開股東大會(huì)，形成增資的股東會(huì)決議，并同時(shí)修訂公司章程相關(guān)條款，并通知乙方。協(xié)議第四條第三款約定：甲方在乙方投資款到位后4個(gè)月內(nèi)完成工商變更登記，乙方給予配合。
2018年8月15日，案外人山東遙諾信息科技有限公司向原告轉(zhuǎn)賬100萬元，付款用途為“注資款"。2019年12月12日，山東遙諾信息科技有限公司出具證明一份，載明該筆款項(xiàng)系代原告支某上述投資入股協(xié)議項(xiàng)下入股金。
2019年8月1日，就被告注冊(cè)資本由1,015萬元變更為1,070萬元，被告股東形成股東會(huì)決議并通過章程修正案。2019年8月20日，被告向上海市工商行政管理局申請(qǐng)辦理注冊(cè)資本、經(jīng)營(yíng)范圍變更、章程修正案?jìng)浒傅怯洠瑢⒆?cè)資本由1,015萬元變更為1,070萬元。
2019年12月27日，原告提起本案訴訟。2020年1月18日，被告以本案原告為收件人、原告代理人電話為快遞聯(lián)系電話寄送公函、股東意見決議、股權(quán)證書，該信件因“拒收"被退回。
法律依據(jù)： 中華人民共和國(guó)合同法 第94條1款4項(xiàng)、中華人民共和國(guó)公司登記管理?xiàng)l例(2016修訂) 第9條 (失效)、中華人民共和國(guó)民事訴訟法(2017修正) 第64條1款、中華人民共和國(guó)民事訴訟法(2017修正) 第142條
以本案原告為乙方、被告為甲方，雙方簽訂《投資入股協(xié)議書》一份(簽訂日期未注明)，約定乙方出資100萬元成為甲方股東，占股50萬股，占公司股份總額的4.67%，股金注入日期為2018年8月15日。協(xié)議第四條第二款約定：乙方簽署本協(xié)議后，甲方召開股東大會(huì)，形成增資的股東會(huì)決議，并同時(shí)修訂公司章程相關(guān)條款，并通知乙方。協(xié)議第四條第三款約定：甲方在乙方投資款到位后4個(gè)月內(nèi)完成工商變更登記，乙方給予配合。
2018年8月15日，案外人山東遙諾信息科技有限公司向原告轉(zhuǎn)賬100萬元，付款用途為“注資款"。2019年12月12日，山東遙諾信息科技有限公司出具證明一份，載明該筆款項(xiàng)系代原告支某上述投資入股協(xié)議項(xiàng)下入股金。
2019年8月1日，就被告注冊(cè)資本由1,015萬元變更為1,070萬元，被告股東形成股東會(huì)決議并通過章程修正案。2019年8月20日，被告向上海市工商行政管理局申請(qǐng)辦理注冊(cè)資本、經(jīng)營(yíng)范圍變更、章程修正案?jìng)浒傅怯洠瑢⒆?cè)資本由1,015萬元變更為1,070萬元。
2019年12月27日，原告提起本案訴訟。2020年1月18日，被告以本案原告為收件人、原告代理人電話為快遞聯(lián)系電話寄送公函、股東意見決議、股權(quán)證書，該信件因“拒收"被退回。
判決結(jié)果： 駁回原告張翠榮的訴訟請(qǐng)求。
3. 嘉興光大礴璞投資合伙企業(yè)與朱先旭新增資本認(rèn)購糾紛一審民事判決書
案由： 新增資本認(rèn)購糾紛
案號(hào)： (2019)滬0115民初93196號(hào)
案例來源： 中國(guó)裁判文書網(wǎng)
類案層級(jí)： 普通案例
審理法院： 上海市浦東新區(qū)人民法院
審理程序： 簡(jiǎn)易程序
審結(jié)時(shí)間： 2020.05.18
基本事實(shí)： 經(jīng)審理查明：
2011年1月12日，弘益熱能公司經(jīng)工商行政管理部門登記成立，法定代表人為朱先旭，類型為股份有限公司(非上市、自然人投資或控股)。
2015年10月，弘益熱能公司(甲方)、光大常春藤公司(乙方一)、原告(乙方二)、被告(丙方)共同簽訂了《增資擴(kuò)股協(xié)議》。乙方一、乙方二簡(jiǎn)稱乙方。協(xié)議約定，甲方擬通過非公開發(fā)行的方式發(fā)行470萬股普通股，每股價(jià)格10元。乙方以1,000萬元認(rèn)購甲方本次新增注冊(cè)資本中的100萬元。其中光大常春藤公司以500萬元認(rèn)購目標(biāo)公司(弘益熱能公司)新增注冊(cè)資本50萬元，占投后股本比例1.87%；原告以500萬元認(rèn)購公司新增注冊(cè)資本50萬元，占投后股本比例1.87%；其余人民幣計(jì)入公司的資本公積，全部由乙方以人民幣現(xiàn)金認(rèn)購。本次增資后，朱先旭持股比例38.15%、光大常春藤公司持股比例1.87%，原告持股比例1.87%。
2015年10月、2016年3月23日，弘益熱能公司(甲方)、光大常春藤公司(乙方一)、原告(乙方二)、被告(丙方)共同簽訂了《補(bǔ)充協(xié)議(一)》、《補(bǔ)充協(xié)議(二)》，乙方一、乙方二簡(jiǎn)稱乙方，丙方為目標(biāo)公司的控股股東及實(shí)際控制人。兩份補(bǔ)充協(xié)議約定，第一條業(yè)績(jī)承諾目標(biāo)公司、丙方共同承諾：公司自本次投資完成后未來三個(gè)供暖年度的凈利潤(rùn)將持續(xù)保持增長(zhǎng)，2015年供暖年度(2015年4月1日至2016年3月31日)實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)1,250萬元；2016年供暖年度(2016年4月1日至2017年3月31日)實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)2500萬元；2017年供暖年度(2017年4月1日至2018年3月31日)實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)6,000萬元(凈利潤(rùn)為扣除非經(jīng)常性損益后的凈利潤(rùn)，但政府支付的燃?xì)庋a(bǔ)貼不在上述非經(jīng)常性損益范圍內(nèi))，以乙方認(rèn)可的會(huì)計(jì)師審計(jì)為準(zhǔn)。第二條回購權(quán)2.1股權(quán)股份回購如遇有以下情形(以下簡(jiǎn)稱回購情形)且乙方在沒有任何違約的情況下，乙方有權(quán)要求丙方回購其持有的目標(biāo)公司的全部或部分股權(quán)股份；或丙方也可以選擇第三方受讓乙方持有的目標(biāo)公司的全部或部分股權(quán)股份，保障乙方的相關(guān)權(quán)益(本協(xié)議中稱為回購)。乙方有權(quán)在知曉下述任一情形發(fā)生后提出回購要求，丙方應(yīng)并且丙方應(yīng)促使目標(biāo)公司予以配合執(zhí)行：(1)如果因目標(biāo)公司自身原因，不能于2016年6月30日前實(shí)現(xiàn)全國(guó)中小企業(yè)股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)掛牌；(2)如果目標(biāo)公司未能達(dá)到本協(xié)議“第一條業(yè)績(jī)承諾"之約定的90%?！?.2回購價(jià)格為(i)要求回購方的投資金額×(1+10%×n)-公司歷年累計(jì)向該方實(shí)際支付的股息、紅利(其中：n=投資年數(shù)，投資年數(shù)按照實(shí)際投資天數(shù)除以365計(jì)算，計(jì)算至小數(shù)點(diǎn)后2位)；(ii)要求回購方的投資金額+該方增資款投入日至提出回購要求日之間公司實(shí)現(xiàn)的凈利潤(rùn)×該方持股比例-公司歷年累計(jì)向該方實(shí)際支付的股息、紅利(其中：n=投資年數(shù)，投資年數(shù)按照實(shí)際投資天數(shù)除以365計(jì)算，計(jì)算至小數(shù)點(diǎn)后2位)。丙方應(yīng)以上述(i)、(ii)二種方式中的高者作為回購價(jià)格。2.3乙方有權(quán)在出現(xiàn)回購情形后要求丙方回購乙方持有目標(biāo)公司的全部或部分股權(quán)股份。丙方應(yīng)于乙方向其提出書面要求之日起3個(gè)月內(nèi)(以下簡(jiǎn)稱回購期限)自身或安排第三方一次性購買乙方持有的目標(biāo)公司全部股份股權(quán)，并將回購價(jià)款支付至乙方指定賬戶。超過上述期限但未超過乙方向丙方提出書面回購要求之日起12個(gè)月，不予回購或未付清回購價(jià)款的，乙方有權(quán)對(duì)未付清回購價(jià)款部分按年利率10%向丙方收取利息。超過乙方向丙方提出書面回購要求之日起12個(gè)月，仍存在不予回購或未付清回購價(jià)款的，每超過一天應(yīng)將其應(yīng)予支付而未支付的回購價(jià)款按照千分之一日計(jì)算違約金。2.4在不違反中國(guó)法律法規(guī)的前提下：(1)如果本協(xié)議中約定的回購情形發(fā)生且丙方逾期不予回購或在回購期限無法全額支付回購價(jià)款的，各方一致同意，丙方應(yīng)促使目標(biāo)公司于有關(guān)回購期限屆滿之日起三十日內(nèi)通過股東會(huì)股東大會(huì)決議，進(jìn)行滾存利潤(rùn)分配，將應(yīng)支付給控股股東的滾存利潤(rùn)中相當(dāng)于乙方實(shí)現(xiàn)其回購情形下的所有權(quán)益之金額直接支付給乙方；……
2015年12月10日，原告向弘益熱能公司支付500萬投資款。
2016年7月27日，全國(guó)中小企業(yè)股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)有限責(zé)任公司發(fā)函同意弘益熱能公司股票在全國(guó)中小企業(yè)股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)掛牌，轉(zhuǎn)讓方式為協(xié)議轉(zhuǎn)讓。
弘益熱能公司2014年至2015年財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)報(bào)告顯示，2015年度凈利潤(rùn)1,359,008.91元,利潤(rùn)總額2,083,270元。弘益熱能公司2016年度報(bào)告第十節(jié)財(cái)務(wù)報(bào)告中引用的審計(jì)報(bào)告顯示，2016年弘益熱能公司利潤(rùn)總額為-5,835,947.86元，凈利潤(rùn)為-5,016,086.22元。弘益熱能公司2017年度報(bào)告第十一節(jié)財(cái)務(wù)報(bào)告中引用的審計(jì)報(bào)告顯示，2017年弘益熱能公司利潤(rùn)總額為5,821,850.96元，凈利潤(rùn)為4,434,272.21元。
2019年8月6日，原告委托律師向弘益熱能公司、被告朱先旭發(fā)律師函，律師函稱由于弘益熱能公司未能在《補(bǔ)充協(xié)議》約定期限內(nèi)實(shí)現(xiàn)在全國(guó)中小企業(yè)股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)掛牌且未能完成《補(bǔ)充協(xié)議》約定的業(yè)績(jī)承諾，需按《補(bǔ)充協(xié)議》的約定回購原告持有的弘益熱能公司全部標(biāo)的股份，要求對(duì)方收函后三個(gè)工作日履行回購義務(wù)。2019年8月7日該函件被簽收。
2019年9月4日，原告向弘益熱能公司、被告朱先旭發(fā)通知函，要求在律師函發(fā)送日起三個(gè)月內(nèi)(即2019年11月5日前)履行完畢回購義務(wù)并足額支付回購價(jià)款。2019年9月17日，該郵件簽收。
2020年3月5日，弘益熱能公司召開2020年第一次臨時(shí)股東大會(huì)，以出席股東大會(huì)有表決權(quán)的非關(guān)聯(lián)方股份總數(shù)的84.87%同意，審議通過了《關(guān)于控股子公司(京西弘益新能源科技(北京)有限責(zé)任公司)購買光大常春藤及光大礴璞股權(quán)的議案》，該議案內(nèi)容為：2016年為滿足公司新三板掛牌的需要，原由公司承擔(dān)的光大常春藤(上海)投資中心(有限合伙)、嘉興光大礴璞投資合伙企業(yè)(有限合伙)股權(quán)回購義務(wù)轉(zhuǎn)移至公司實(shí)際控制人、公司董事長(zhǎng)朱先旭，現(xiàn)已觸發(fā)對(duì)賭回購條件，常春藤和光大礴璞要求朱先旭按照約定回購其股權(quán)……公司擬由其控股子公司-京西弘益新能源科技(北京)有限責(zé)任公司受讓其股權(quán)，交易信息如下：京西弘益使用自有資金約695.5萬元購買嘉興光大礴璞投資合伙企業(yè)(有限合伙)持有弘益熱能公司1.4384%股權(quán)(2,800,000股)……上述交易具體事宜以實(shí)際簽署的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議為準(zhǔn)，該事項(xiàng)尚需經(jīng)弘益及京西弘益內(nèi)部審議程序通過后方可生效?！?/p>
審理中，被告向法院申請(qǐng)對(duì)弘益熱能公司2015年、2016年、2017年供暖年度凈利潤(rùn)進(jìn)行司法審計(jì)，法院審查后認(rèn)為鑒定申請(qǐng)對(duì)待證事項(xiàng)沒有意義，不予準(zhǔn)許。雙方確認(rèn)原告與第三方未能簽訂涉案股份的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。被告確認(rèn)因弘益熱能公司股東會(huì)審議通過第三方回購原告股份的決議，故未進(jìn)行滾存利潤(rùn)分配。
另查明，原告為本案委托北京盈科(上海)律師事務(wù)所提供法律服務(wù)，合同約定律師費(fèi)基礎(chǔ)費(fèi)為12萬元，并提供金額為4萬元的律師費(fèi)發(fā)票。本案中原告申請(qǐng)對(duì)被告進(jìn)行財(cái)產(chǎn)保全，向天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司投保訴訟財(cái)產(chǎn)保全責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)費(fèi)5,556元。
以上事實(shí)由原告提交的《增資擴(kuò)股協(xié)議》、《補(bǔ)充協(xié)議(一)》、《補(bǔ)充協(xié)議(二)》、《中國(guó)光大銀行對(duì)公賬戶對(duì)賬單》、《關(guān)于同意北京弘益熱能科技股份有限公司股票在全國(guó)中小企業(yè)股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)掛牌的函》、《北京弘益熱能科技股份有限公司2014年至2015年財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)報(bào)告》、《弘益熱能2016年年度報(bào)告》、《弘益熱能2017年年度報(bào)告》、《弘益熱能2018年財(cái)務(wù)報(bào)表》、《弘益熱能2019年6月財(cái)務(wù)報(bào)表》、《律師函》及寄送證明、《委托代理合同》及發(fā)票、《保險(xiǎn)單》及發(fā)票、《通知函》及快遞查詢信息，被告提交的《北京弘益熱能科技股份有限公司2020年第一次臨時(shí)股東大會(huì)決議》以及原告、被告的當(dāng)庭陳述在案佐證。
法律依據(jù)： 中華人民共和國(guó)合同法 第107條 (失效)、中華人民共和國(guó)民事訴訟法(2017修正) 第253條
2011年1月12日，弘益熱能公司經(jīng)工商行政管理部門登記成立，法定代表人為朱先旭，類型為股份有限公司(非上市、自然人投資或控股)。
2015年10月，弘益熱能公司(甲方)、光大常春藤公司(乙方一)、原告(乙方二)、被告(丙方)共同簽訂了《增資擴(kuò)股協(xié)議》。乙方一、乙方二簡(jiǎn)稱乙方。協(xié)議約定，甲方擬通過非公開發(fā)行的方式發(fā)行470萬股普通股，每股價(jià)格10元。乙方以1,000萬元認(rèn)購甲方本次新增注冊(cè)資本中的100萬元。其中光大常春藤公司以500萬元認(rèn)購目標(biāo)公司(弘益熱能公司)新增注冊(cè)資本50萬元，占投后股本比例1.87%；原告以500萬元認(rèn)購公司新增注冊(cè)資本50萬元，占投后股本比例1.87%；其余人民幣計(jì)入公司的資本公積，全部由乙方以人民幣現(xiàn)金認(rèn)購。本次增資后，朱先旭持股比例38.15%、光大常春藤公司持股比例1.87%，原告持股比例1.87%。
2015年10月、2016年3月23日，弘益熱能公司(甲方)、光大常春藤公司(乙方一)、原告(乙方二)、被告(丙方)共同簽訂了《補(bǔ)充協(xié)議(一)》、《補(bǔ)充協(xié)議(二)》，乙方一、乙方二簡(jiǎn)稱乙方，丙方為目標(biāo)公司的控股股東及實(shí)際控制人。兩份補(bǔ)充協(xié)議約定，第一條業(yè)績(jī)承諾目標(biāo)公司、丙方共同承諾：公司自本次投資完成后未來三個(gè)供暖年度的凈利潤(rùn)將持續(xù)保持增長(zhǎng)，2015年供暖年度(2015年4月1日至2016年3月31日)實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)1,250萬元；2016年供暖年度(2016年4月1日至2017年3月31日)實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)2500萬元；2017年供暖年度(2017年4月1日至2018年3月31日)實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)6,000萬元(凈利潤(rùn)為扣除非經(jīng)常性損益后的凈利潤(rùn)，但政府支付的燃?xì)庋a(bǔ)貼不在上述非經(jīng)常性損益范圍內(nèi))，以乙方認(rèn)可的會(huì)計(jì)師審計(jì)為準(zhǔn)。第二條回購權(quán)2.1股權(quán)股份回購如遇有以下情形(以下簡(jiǎn)稱回購情形)且乙方在沒有任何違約的情況下，乙方有權(quán)要求丙方回購其持有的目標(biāo)公司的全部或部分股權(quán)股份；或丙方也可以選擇第三方受讓乙方持有的目標(biāo)公司的全部或部分股權(quán)股份，保障乙方的相關(guān)權(quán)益(本協(xié)議中稱為回購)。乙方有權(quán)在知曉下述任一情形發(fā)生后提出回購要求，丙方應(yīng)并且丙方應(yīng)促使目標(biāo)公司予以配合執(zhí)行：(1)如果因目標(biāo)公司自身原因，不能于2016年6月30日前實(shí)現(xiàn)全國(guó)中小企業(yè)股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)掛牌；(2)如果目標(biāo)公司未能達(dá)到本協(xié)議“第一條業(yè)績(jī)承諾"之約定的90%。……2.2回購價(jià)格為(i)要求回購方的投資金額×(1+10%×n)-公司歷年累計(jì)向該方實(shí)際支付的股息、紅利(其中：n=投資年數(shù)，投資年數(shù)按照實(shí)際投資天數(shù)除以365計(jì)算，計(jì)算至小數(shù)點(diǎn)后2位)；(ii)要求回購方的投資金額+該方增資款投入日至提出回購要求日之間公司實(shí)現(xiàn)的凈利潤(rùn)×該方持股比例-公司歷年累計(jì)向該方實(shí)際支付的股息、紅利(其中：n=投資年數(shù)，投資年數(shù)按照實(shí)際投資天數(shù)除以365計(jì)算，計(jì)算至小數(shù)點(diǎn)后2位)。丙方應(yīng)以上述(i)、(ii)二種方式中的高者作為回購價(jià)格。2.3乙方有權(quán)在出現(xiàn)回購情形后要求丙方回購乙方持有目標(biāo)公司的全部或部分股權(quán)股份。丙方應(yīng)于乙方向其提出書面要求之日起3個(gè)月內(nèi)(以下簡(jiǎn)稱回購期限)自身或安排第三方一次性購買乙方持有的目標(biāo)公司全部股份股權(quán)，并將回購價(jià)款支付至乙方指定賬戶。超過上述期限但未超過乙方向丙方提出書面回購要求之日起12個(gè)月，不予回購或未付清回購價(jià)款的，乙方有權(quán)對(duì)未付清回購價(jià)款部分按年利率10%向丙方收取利息。超過乙方向丙方提出書面回購要求之日起12個(gè)月，仍存在不予回購或未付清回購價(jià)款的，每超過一天應(yīng)將其應(yīng)予支付而未支付的回購價(jià)款按照千分之一日計(jì)算違約金。2.4在不違反中國(guó)法律法規(guī)的前提下：(1)如果本協(xié)議中約定的回購情形發(fā)生且丙方逾期不予回購或在回購期限無法全額支付回購價(jià)款的，各方一致同意，丙方應(yīng)促使目標(biāo)公司于有關(guān)回購期限屆滿之日起三十日內(nèi)通過股東會(huì)股東大會(huì)決議，進(jìn)行滾存利潤(rùn)分配，將應(yīng)支付給控股股東的滾存利潤(rùn)中相當(dāng)于乙方實(shí)現(xiàn)其回購情形下的所有權(quán)益之金額直接支付給乙方；……
2015年12月10日，原告向弘益熱能公司支付500萬投資款。
2016年7月27日，全國(guó)中小企業(yè)股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)有限責(zé)任公司發(fā)函同意弘益熱能公司股票在全國(guó)中小企業(yè)股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)掛牌，轉(zhuǎn)讓方式為協(xié)議轉(zhuǎn)讓。
弘益熱能公司2014年至2015年財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)報(bào)告顯示，2015年度凈利潤(rùn)1,359,008.91元,利潤(rùn)總額2,083,270元。弘益熱能公司2016年度報(bào)告第十節(jié)財(cái)務(wù)報(bào)告中引用的審計(jì)報(bào)告顯示，2016年弘益熱能公司利潤(rùn)總額為-5,835,947.86元，凈利潤(rùn)為-5,016,086.22元。弘益熱能公司2017年度報(bào)告第十一節(jié)財(cái)務(wù)報(bào)告中引用的審計(jì)報(bào)告顯示，2017年弘益熱能公司利潤(rùn)總額為5,821,850.96元，凈利潤(rùn)為4,434,272.21元。
2019年8月6日，原告委托律師向弘益熱能公司、被告朱先旭發(fā)律師函，律師函稱由于弘益熱能公司未能在《補(bǔ)充協(xié)議》約定期限內(nèi)實(shí)現(xiàn)在全國(guó)中小企業(yè)股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)掛牌且未能完成《補(bǔ)充協(xié)議》約定的業(yè)績(jī)承諾，需按《補(bǔ)充協(xié)議》的約定回購原告持有的弘益熱能公司全部標(biāo)的股份，要求對(duì)方收函后三個(gè)工作日履行回購義務(wù)。2019年8月7日該函件被簽收。
2019年9月4日，原告向弘益熱能公司、被告朱先旭發(fā)通知函，要求在律師函發(fā)送日起三個(gè)月內(nèi)(即2019年11月5日前)履行完畢回購義務(wù)并足額支付回購價(jià)款。2019年9月17日，該郵件簽收。
2020年3月5日，弘益熱能公司召開2020年第一次臨時(shí)股東大會(huì)，以出席股東大會(huì)有表決權(quán)的非關(guān)聯(lián)方股份總數(shù)的84.87%同意，審議通過了《關(guān)于控股子公司(京西弘益新能源科技(北京)有限責(zé)任公司)購買光大常春藤及光大礴璞股權(quán)的議案》，該議案內(nèi)容為：2016年為滿足公司新三板掛牌的需要，原由公司承擔(dān)的光大常春藤(上海)投資中心(有限合伙)、嘉興光大礴璞投資合伙企業(yè)(有限合伙)股權(quán)回購義務(wù)轉(zhuǎn)移至公司實(shí)際控制人、公司董事長(zhǎng)朱先旭，現(xiàn)已觸發(fā)對(duì)賭回購條件，常春藤和光大礴璞要求朱先旭按照約定回購其股權(quán)……公司擬由其控股子公司-京西弘益新能源科技(北京)有限責(zé)任公司受讓其股權(quán)，交易信息如下：京西弘益使用自有資金約695.5萬元購買嘉興光大礴璞投資合伙企業(yè)(有限合伙)持有弘益熱能公司1.4384%股權(quán)(2,800,000股)……上述交易具體事宜以實(shí)際簽署的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議為準(zhǔn)，該事項(xiàng)尚需經(jīng)弘益及京西弘益內(nèi)部審議程序通過后方可生效?！?/p>
審理中，被告向法院申請(qǐng)對(duì)弘益熱能公司2015年、2016年、2017年供暖年度凈利潤(rùn)進(jìn)行司法審計(jì)，法院審查后認(rèn)為鑒定申請(qǐng)對(duì)待證事項(xiàng)沒有意義，不予準(zhǔn)許。雙方確認(rèn)原告與第三方未能簽訂涉案股份的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。被告確認(rèn)因弘益熱能公司股東會(huì)審議通過第三方回購原告股份的決議，故未進(jìn)行滾存利潤(rùn)分配。
另查明，原告為本案委托北京盈科(上海)律師事務(wù)所提供法律服務(wù)，合同約定律師費(fèi)基礎(chǔ)費(fèi)為12萬元，并提供金額為4萬元的律師費(fèi)發(fā)票。本案中原告申請(qǐng)對(duì)被告進(jìn)行財(cái)產(chǎn)保全，向天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司投保訴訟財(cái)產(chǎn)保全責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)費(fèi)5,556元。
以上事實(shí)由原告提交的《增資擴(kuò)股協(xié)議》、《補(bǔ)充協(xié)議(一)》、《補(bǔ)充協(xié)議(二)》、《中國(guó)光大銀行對(duì)公賬戶對(duì)賬單》、《關(guān)于同意北京弘益熱能科技股份有限公司股票在全國(guó)中小企業(yè)股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)掛牌的函》、《北京弘益熱能科技股份有限公司2014年至2015年財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)報(bào)告》、《弘益熱能2016年年度報(bào)告》、《弘益熱能2017年年度報(bào)告》、《弘益熱能2018年財(cái)務(wù)報(bào)表》、《弘益熱能2019年6月財(cái)務(wù)報(bào)表》、《律師函》及寄送證明、《委托代理合同》及發(fā)票、《保險(xiǎn)單》及發(fā)票、《通知函》及快遞查詢信息，被告提交的《北京弘益熱能科技股份有限公司2020年第一次臨時(shí)股東大會(huì)決議》以及原告、被告的當(dāng)庭陳述在案佐證。
判決結(jié)果： 一、被告朱先旭應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告嘉興光大礴璞投資合伙企業(yè)(有限合伙)股權(quán)回購價(jià)款6,955,000元；
4. 王志敏與上海鋃飛文化發(fā)展股份有限公司、丁耀飛新增資本認(rèn)購糾紛一審民事判決書
案由： 新增資本認(rèn)購糾紛
案號(hào)： (2019)滬0104民初22997號(hào)
案例來源： 中國(guó)裁判文書網(wǎng)
類案層級(jí)： 普通案例
審理法院： 上海市徐匯區(qū)人民法院
審理程序： 簡(jiǎn)易程序
審結(jié)時(shí)間： 2020.04.22
基本事實(shí)： 本院查明根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2017年，上海鋃飛發(fā)展有限公司公司(甲方)、王志敏(乙方)與丁耀飛(丙方)簽訂《增資擴(kuò)股協(xié)議書》，約定：甲方為一家擬登陸全國(guó)中小企業(yè)股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)進(jìn)行公開轉(zhuǎn)讓的企業(yè)；“新三板"指全國(guó)中小企業(yè)股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)；甲乙雙方同意該次增資擴(kuò)股的價(jià)格為2.80元/股；乙方以現(xiàn)金方式認(rèn)購該次增資擴(kuò)股份額，認(rèn)購總金額為2.80元/股×10萬股，即28萬元；甲方自愿向乙方作出承諾，甲方承諾若在2018年6月30日前，未成功在新三板掛牌，甲方同意原價(jià)回購乙方所購買的股份，并按年利率10%向乙方支付利息，丙方承擔(dān)無限連帶責(zé)任；等等。
后王志敏分別于2017年7月24日、2017年8月7日向鋃飛公司支付1萬元和27萬元。鋃飛公司收款后，于2017年8月7日向王志敏出具收據(jù)一份，載明交款單位為王志敏，收款金額為28萬元，收款事由為鋃飛文化股權(quán)10萬股。
截至2018年6月30日，鋃飛公司未成功在新三板掛牌。鋃飛公司從未辦理過將王志敏登記為股東的工商變更登記，也未對(duì)外公示過鋃飛公司增資擴(kuò)股事宜
2018年，上海鋃飛發(fā)展有限公司公司(甲方)、王志敏(乙方)與丁耀飛(丙方)簽訂《回購承諾協(xié)議》，約定根據(jù)《增資擴(kuò)股協(xié)議》第四條限售期與承諾的約定，若2018年6月30日前，甲方未能在新三板成功掛牌的，甲方同意按照原價(jià)回購乙方所購買的股份，且按照年化10%向乙方支付利息，丙方同意承擔(dān)無限連帶責(zé)任?，F(xiàn)由于甲方未能如期成功在新三板掛牌，甲方同意按照前述約定于2019年6月30日前回購乙方持有的標(biāo)的份額。
王志敏為本次訴訟聘請(qǐng)律師，支付律師費(fèi)18,000元。
此外，國(guó)家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)顯示鋃飛公司于2018年1月23日進(jìn)行名稱變更，由上海鋃飛文化發(fā)展有限公司變更為上海鋃飛文化發(fā)展股份有限公司。
以上事實(shí)，除當(dāng)事人陳述外，有王志敏提供的《增資擴(kuò)股協(xié)議書》、銀行轉(zhuǎn)賬憑證、股權(quán)證書、收據(jù)、《回購承諾協(xié)議》、法律服務(wù)合同、電子回單及律師費(fèi)發(fā)票等證據(jù)證明。
爭(zhēng)議焦點(diǎn)：
2017年，上海鋃飛發(fā)展有限公司公司(甲方)、王志敏(乙方)與丁耀飛(丙方)簽訂《增資擴(kuò)股協(xié)議書》，約定：甲方為一家擬登陸全國(guó)中小企業(yè)股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)進(jìn)行公開轉(zhuǎn)讓的企業(yè)；“新三板"指全國(guó)中小企業(yè)股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)；甲乙雙方同意該次增資擴(kuò)股的價(jià)格為2.80元/股；乙方以現(xiàn)金方式認(rèn)購該次增資擴(kuò)股份額，認(rèn)購總金額為2.80元/股×10萬股，即28萬元；甲方自愿向乙方作出承諾，甲方承諾若在2018年6月30日前，未成功在新三板掛牌，甲方同意原價(jià)回購乙方所購買的股份，并按年利率10%向乙方支付利息，丙方承擔(dān)無限連帶責(zé)任；等等。
后王志敏分別于2017年7月24日、2017年8月7日向鋃飛公司支付1萬元和27萬元。鋃飛公司收款后，于2017年8月7日向王志敏出具收據(jù)一份，載明交款單位為王志敏，收款金額為28萬元，收款事由為鋃飛文化股權(quán)10萬股。
截至2018年6月30日，鋃飛公司未成功在新三板掛牌。鋃飛公司從未辦理過將王志敏登記為股東的工商變更登記，也未對(duì)外公示過鋃飛公司增資擴(kuò)股事宜
2018年，上海鋃飛發(fā)展有限公司公司(甲方)、王志敏(乙方)與丁耀飛(丙方)簽訂《回購承諾協(xié)議》，約定根據(jù)《增資擴(kuò)股協(xié)議》第四條限售期與承諾的約定，若2018年6月30日前，甲方未能在新三板成功掛牌的，甲方同意按照原價(jià)回購乙方所購買的股份，且按照年化10%向乙方支付利息，丙方同意承擔(dān)無限連帶責(zé)任?，F(xiàn)由于甲方未能如期成功在新三板掛牌，甲方同意按照前述約定于2019年6月30日前回購乙方持有的標(biāo)的份額。
王志敏為本次訴訟聘請(qǐng)律師，支付律師費(fèi)18,000元。
此外，國(guó)家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)顯示鋃飛公司于2018年1月23日進(jìn)行名稱變更，由上海鋃飛文化發(fā)展有限公司變更為上海鋃飛文化發(fā)展股份有限公司。
以上事實(shí)，除當(dāng)事人陳述外，有王志敏提供的《增資擴(kuò)股協(xié)議書》、銀行轉(zhuǎn)賬憑證、股權(quán)證書、收據(jù)、《回購承諾協(xié)議》、法律服務(wù)合同、電子回單及律師費(fèi)發(fā)票等證據(jù)證明。
法律依據(jù)： 中華人民共和國(guó)公司法(2018修正) 第142條、中華人民共和國(guó)合同法 第8條、中華人民共和國(guó)合同法 第107條、中華人民共和國(guó)民法總則 第178條3款 (失效)、中華人民共和國(guó)民事訴訟法(2017修正) 第144條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋 第90條、中華人民共和國(guó)民事訴訟法(2017修正) 第253條
2017年，上海鋃飛發(fā)展有限公司公司(甲方)、王志敏(乙方)與丁耀飛(丙方)簽訂《增資擴(kuò)股協(xié)議書》，約定：甲方為一家擬登陸全國(guó)中小企業(yè)股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)進(jìn)行公開轉(zhuǎn)讓的企業(yè)；“新三板"指全國(guó)中小企業(yè)股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)；甲乙雙方同意該次增資擴(kuò)股的價(jià)格為2.80元/股；乙方以現(xiàn)金方式認(rèn)購該次增資擴(kuò)股份額，認(rèn)購總金額為2.80元/股×10萬股，即28萬元；甲方自愿向乙方作出承諾，甲方承諾若在2018年6月30日前，未成功在新三板掛牌，甲方同意原價(jià)回購乙方所購買的股份，并按年利率10%向乙方支付利息，丙方承擔(dān)無限連帶責(zé)任；等等。
后王志敏分別于2017年7月24日、2017年8月7日向鋃飛公司支付1萬元和27萬元。鋃飛公司收款后，于2017年8月7日向王志敏出具收據(jù)一份，載明交款單位為王志敏，收款金額為28萬元，收款事由為鋃飛文化股權(quán)10萬股。
截至2018年6月30日，鋃飛公司未成功在新三板掛牌。鋃飛公司從未辦理過將王志敏登記為股東的工商變更登記，也未對(duì)外公示過鋃飛公司增資擴(kuò)股事宜
2018年，上海鋃飛發(fā)展有限公司公司(甲方)、王志敏(乙方)與丁耀飛(丙方)簽訂《回購承諾協(xié)議》，約定根據(jù)《增資擴(kuò)股協(xié)議》第四條限售期與承諾的約定，若2018年6月30日前，甲方未能在新三板成功掛牌的，甲方同意按照原價(jià)回購乙方所購買的股份，且按照年化10%向乙方支付利息，丙方同意承擔(dān)無限連帶責(zé)任?，F(xiàn)由于甲方未能如期成功在新三板掛牌，甲方同意按照前述約定于2019年6月30日前回購乙方持有的標(biāo)的份額。
王志敏為本次訴訟聘請(qǐng)律師，支付律師費(fèi)18,000元。
此外，國(guó)家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)顯示鋃飛公司于2018年1月23日進(jìn)行名稱變更，由上海鋃飛文化發(fā)展有限公司變更為上海鋃飛文化發(fā)展股份有限公司。
以上事實(shí)，除當(dāng)事人陳述外，有王志敏提供的《增資擴(kuò)股協(xié)議書》、銀行轉(zhuǎn)賬憑證、股權(quán)證書、收據(jù)、《回購承諾協(xié)議》、法律服務(wù)合同、電子回單及律師費(fèi)發(fā)票等證據(jù)證明。
判決結(jié)果： 裁判結(jié)果一、上海鋃飛文化發(fā)展股份有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向王志敏支付股權(quán)回購款280,000元；
5. 沈吉與上海雅吉國(guó)際旅行社有限公司、王繼萍新增資本認(rèn)購糾紛一審民事判決書
案由： 新增資本認(rèn)購糾紛
案號(hào)： (2019)滬0104民初21876號(hào)
案例來源： 中國(guó)裁判文書網(wǎng)
類案層級(jí)： 普通案例
審理法院： 上海市徐匯區(qū)人民法院
審理程序： 一審
審結(jié)時(shí)間： 2020.02.03
基本事實(shí)： 本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年12月9日，雅吉公司(甲方)、沈吉(乙方)及王繼萍(丙方)簽訂《認(rèn)購協(xié)議書》，主要約定：鑒于雅吉公司于2016年8月30日召開臨時(shí)股東會(huì)，決定以定向增資1000萬股的方式擴(kuò)充資本；乙方同意按本協(xié)議約定的條件、數(shù)量及價(jià)格認(rèn)購甲方本次定向增資的股份；增資股份價(jià)格為2.5元股；乙方認(rèn)購4萬股，認(rèn)購價(jià)款總金額=認(rèn)購價(jià)格×認(rèn)購股數(shù)，即10萬元；乙方在支付認(rèn)購款后，甲方應(yīng)開具認(rèn)購款收據(jù)，同時(shí)出具企業(yè)簽發(fā)備案的股權(quán)證為未來確權(quán)依據(jù)；若甲方未能在約定期限于全國(guó)性證券交易所(包括但不限于全國(guó)中小企業(yè)股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng))掛牌上市，乙方可以選擇要求丙方對(duì)其持有股權(quán)進(jìn)行回購或繼續(xù)持有，乙方要求甲方回購全額或部分股權(quán)或股份時(shí)，甲方必須同意收購乙方所持有的甲方股權(quán)或股份；具體收購條件為若甲方與乙方簽訂認(rèn)購協(xié)議之日且乙方認(rèn)購款全額打入甲方指定賬戶時(shí)累計(jì)兩年，甲方未能在全國(guó)性證券交易所(包括但不限于全國(guó)中小企業(yè)股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng))掛牌或上市，三個(gè)月內(nèi)由甲方按乙方認(rèn)購股數(shù)或持有股權(quán)，無條件按年化收益12%加投資本金(股權(quán)轉(zhuǎn)讓款本金)回購乙方持有甲方的股權(quán)或股份；若甲方未能在約定期限于全國(guó)性證券交易所(包括但不限于全國(guó)中小企業(yè)股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng))掛牌上市，回購價(jià)款總金額＝認(rèn)購價(jià)款總金額＋認(rèn)購價(jià)格×認(rèn)購股數(shù)×12%年×2年，即12.4萬元；針對(duì)本協(xié)議，丙方愿意對(duì)參加此次定向增資的乙方股份回購承擔(dān)連帶責(zé)任；一方未能遵守或履行本協(xié)議項(xiàng)下約定、義務(wù)或責(zé)任、陳述或保證，即構(gòu)成違約，違約方應(yīng)負(fù)責(zé)賠償對(duì)方因此而受到的損失，并按認(rèn)購股份款項(xiàng)總額的5%向守約方支付違約金；等等。該協(xié)議書簽訂后，沈吉于2016年12月22日向雅吉公司支付10萬元，雅吉公司出具收據(jù)，收款事由為股權(quán)認(rèn)購(4萬股)。2016年12月26日，雅吉公司向沈吉出具股權(quán)證書，記載出資金額10萬元，認(rèn)購股數(shù)4萬股，出資日期2016年12月22日等。
法律依據(jù)： 中華人民共和國(guó)合同法 第8條、中華人民共和國(guó)合同法 第107條、中華人民共和國(guó)民法總則 第178條 (失效)、中華人民共和國(guó)民事訴訟法(2017修正) 第144條、中華人民共和國(guó)民事訴訟法(2017修正) 第253條
判決結(jié)果： 一、上海雅吉國(guó)際旅行社有限公司、王繼萍于本判決生效之日起十日內(nèi)支付沈吉股份回購款124,000元；
6. 裘迪梁與昆山碩陽再生物資回收有限公司、張小培新增資本認(rèn)購糾紛一審民事判決書
案由： 新增資本認(rèn)購糾紛
案號(hào)： (2019)滬0115民初74915號(hào)
案例來源： 中國(guó)裁判文書網(wǎng)
類案層級(jí)： 普通案例
審理法院： 上海市浦東新區(qū)人民法院
審理程序： 簡(jiǎn)易程序
審結(jié)時(shí)間： 2020.02.01
基本事實(shí)： 經(jīng)審理查明，2016年8月6日，原告裘迪梁作為乙方，昆山金盈茂企業(yè)管理合伙企業(yè)(有限合伙)作為甲方，被告昆山碩陽公司(原名昆山培鑫再生物資回收有限公司)作為丙方，三方簽訂《股權(quán)份額認(rèn)購協(xié)議書》。協(xié)議約定：甲方設(shè)立目的為持有丙方股權(quán)，系作為持股平臺(tái)存在，乙方作為新增“認(rèn)購人",通過向甲方投資成為有限合伙人，再由甲方統(tǒng)一投資丙方增資擴(kuò)股后，實(shí)現(xiàn)乙方間接持有丙方股權(quán)的目的；認(rèn)購股權(quán)份額的價(jià)格為3元股，15萬元起認(rèn)購，由丙方控股股東、實(shí)際控制人張小培代為收??；張小培收到投資款后應(yīng)及時(shí)完成設(shè)立有限合伙企業(yè)并代為認(rèn)購股權(quán)份額的義務(wù)，甲方收到乙方投資款后應(yīng)在90日內(nèi)完成向目標(biāo)公司增資擴(kuò)股及其工商登記手續(xù)的義務(wù)；丙方實(shí)際控制人張小培收到投資款后如未按本協(xié)議約定代乙方完成認(rèn)購股權(quán)份額的義務(wù)，則乙方有權(quán)請(qǐng)求丙方實(shí)際控制人全額退還相應(yīng)認(rèn)購款，丙方負(fù)連帶保證責(zé)任。該協(xié)議由丙方被告昆山碩陽公司蓋章，原告在乙方落款處簽字，被告張小培在丙方落款處簽字，甲方落款處并未簽名或蓋章。
同日，被告張小培出具《承諾書》一份，承諾其作為被告昆山碩陽公司實(shí)際控制人，如昆山碩陽公司自2016年8月6日起兩年的時(shí)間內(nèi)未能如期在“全國(guó)中小企業(yè)股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)"、美國(guó)“納斯達(dá)克"或其他同級(jí)資本市場(chǎng)掛牌上市的，則投資人可選擇繼續(xù)持有或者由張小培按照認(rèn)購?fù)顿Y款全額的1.20倍回購股權(quán)。
同日，原告通過中信銀行分3筆向被告昆山碩陽公司合計(jì)支付15萬元，被告昆山碩陽公司向原告出具收據(jù)一張。
以上事實(shí)，由原告提供的《股權(quán)份額認(rèn)購協(xié)議書》、《承諾書》、收據(jù)及銀行業(yè)務(wù)回單、國(guó)家企業(yè)信用信息公式系統(tǒng)企業(yè)報(bào)告等證據(jù)予以佐證。
法律依據(jù)： 中華人民共和國(guó)合同法 第107條 (失效)、中華人民共和國(guó)民事訴訟法(2017修正) 第144條、中華人民共和國(guó)民事訴訟法(2017修正) 第253條
同日，被告張小培出具《承諾書》一份，承諾其作為被告昆山碩陽公司實(shí)際控制人，如昆山碩陽公司自2016年8月6日起兩年的時(shí)間內(nèi)未能如期在“全國(guó)中小企業(yè)股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)"、美國(guó)“納斯達(dá)克"或其他同級(jí)資本市場(chǎng)掛牌上市的，則投資人可選擇繼續(xù)持有或者由張小培按照認(rèn)購?fù)顿Y款全額的1.20倍回購股權(quán)。
同日，原告通過中信銀行分3筆向被告昆山碩陽公司合計(jì)支付15萬元，被告昆山碩陽公司向原告出具收據(jù)一張。
以上事實(shí)，由原告提供的《股權(quán)份額認(rèn)購協(xié)議書》、《承諾書》、收據(jù)及銀行業(yè)務(wù)回單、國(guó)家企業(yè)信用信息公式系統(tǒng)企業(yè)報(bào)告等證據(jù)予以佐證。
判決結(jié)果： 一、被告張小培退還原告裘迪梁投資款150,000元；
7. 上海輕松文化傳播有限公司、趙明等新增資本認(rèn)購糾紛一審民事判決書
案由： 新增資本認(rèn)購糾紛
案號(hào)： (2019)滬0104民初2700號(hào)
案例來源： 中國(guó)裁判文書網(wǎng)
類案層級(jí)： 普通案例
審理法院： 上海市徐匯區(qū)人民法院
審理程序： 一審
審結(jié)時(shí)間： 2020.01.15
基本事實(shí)： 本院認(rèn)定事實(shí)如下：2015年11月27日，潘晨燕(甲方)、輕松公司(乙方)、趙明、王槱、厲東皓、皮知明(丙方)簽訂《對(duì)上海輕松文化傳播有限公司的投資合同》，合同約定：……1.2甲方通過增資擴(kuò)股及現(xiàn)金的方式完成對(duì)乙方的投資，具體出資額和出資方式為甲方同意投資現(xiàn)金壹佰萬元整(1,000,000元)，認(rèn)購乙方本次新增加的注冊(cè)資本15.89萬元出資，持有乙方1.43%的股份，其余資金84.11萬元計(jì)入乙方資本公積金。本次投資完成后乙方估值人民幣柒仟萬元整(70,000,000元)；1.3投資后乙方股東的實(shí)際股權(quán)比例如下;
爭(zhēng)議焦點(diǎn)： 本院認(rèn)為，各方簽訂的涉案合同系各方的真實(shí)意思表示，合法有效，雙方均應(yīng)依照合同約定履行各自的義務(wù)。結(jié)合各方的訴辯意見，歸納本案的主要爭(zhēng)議焦點(diǎn)為本案違約方承擔(dān)民事責(zé)任的方式是解除涉案投資合同進(jìn)而返還投資款還是繼續(xù)履行涉案投資合同。
法律依據(jù)： 中華人民共和國(guó)民法總則 第6條 (失效)、中華人民共和國(guó)民法總則 第8條、中華人民共和國(guó)民法總則 第179條1款4項(xiàng)、中華人民共和國(guó)民法總則 第179條1款7項(xiàng)、中華人民共和國(guó)公司法(2018修正) 第32條2款、中華人民共和國(guó)公司法(2018修正) 第33條1款、中華人民共和國(guó)公司法(2018修正) 第37條1款1項(xiàng)、中華人民共和國(guó)合同法 第107條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋 第90條
判決結(jié)果： 駁回潘晨燕全部訴訟請(qǐng)求。
8. 上海常一投資有限公司與上海輕松文化傳播有限公司、趙明等新增資本認(rèn)購糾紛一審民事判決書
案由： 新增資本認(rèn)購糾紛
案號(hào)： (2019)滬0104民初2699號(hào)
案例來源： 中國(guó)裁判文書網(wǎng)
類案層級(jí)： 普通案例
審理法院： 上海市徐匯區(qū)人民法院
審理程序： 一審
審結(jié)時(shí)間： 2020.01.15
基本事實(shí)： 本院認(rèn)定事實(shí)如下：2015年11月27日，常一公司(甲方)、輕松公司(乙方)、趙明、王槱、厲東皓、皮知明(丙方)簽訂《對(duì)上海輕松文化傳播有限公司的投資合同》，合同約定：……1.2甲方通過增資擴(kuò)股及現(xiàn)金的方式完成對(duì)乙方的投資，具體出資額和出資方式為甲方同意投資現(xiàn)金壹佰萬元整(1,000,000元)，認(rèn)購乙方本次新增加的注冊(cè)資本15.89萬元出資，持有乙方1.43%的股份，其余資金84.11萬元計(jì)入乙方資本公積金。本次投資完成后乙方估值人民幣柒仟萬元整(70,000,000元)；1.3投資后乙方股東的實(shí)際股權(quán)比例如下;
爭(zhēng)議焦點(diǎn)： 本院認(rèn)為，各方簽訂的涉案合同系各方的真實(shí)意思表示，合法有效，雙方均應(yīng)依照合同約定履行各自的義務(wù)。結(jié)合各方的訴辯意見，歸納本案的主要爭(zhēng)議焦點(diǎn)為本案違約方承擔(dān)民事責(zé)任的方式是解除涉案投資合同進(jìn)而返還投資款還是繼續(xù)履行涉案投資合同。
法律依據(jù)： 中華人民共和國(guó)民法總則 第6條 (失效)、中華人民共和國(guó)民法總則 第8條、中華人民共和國(guó)民法總則 第179條1款4項(xiàng)、中華人民共和國(guó)民法總則 第179條1款7項(xiàng)、中華人民共和國(guó)公司法(2018修正) 第32條2款、中華人民共和國(guó)公司法(2018修正) 第33條1款、中華人民共和國(guó)公司法(2018修正) 第37條1款1項(xiàng)、中華人民共和國(guó)合同法 第107條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋 第90條
判決結(jié)果： 駁回上海常一投資有限公司全部訴訟請(qǐng)求。
9. 上海德東企業(yè)發(fā)展有限公司與孫家強(qiáng)新增資本認(rèn)購糾紛二審案件二審民事判決書
案由： 新增資本認(rèn)購糾紛
案號(hào)： (2019)滬01民終14501號(hào)
案例來源： 中國(guó)裁判文書網(wǎng)
類案層級(jí)： 普通案例
審理法院： 上海市第一中級(jí)人民法院
審理程序： 二審
審結(jié)時(shí)間： 2019.11.28
基本事實(shí)： 本院二審期間查明如下事實(shí)：孫家強(qiáng)在上海德東化工有限公司最后工作至2018年9月19日。一審法院認(rèn)定孫家強(qiáng)在德東公司最后工作至2018年9月19日錯(cuò)誤，本院予以糾正。本院對(duì)一審查明的其余事實(shí)予以確認(rèn)。
法律依據(jù)： 中華人民共和國(guó)合同法 第8條 (失效)、中華人民共和國(guó)民事訴訟法(2017修正) 第169條1款、中華人民共和國(guó)民事訴訟法(2017修正) 第170條1款1項(xiàng)、中華人民共和國(guó)民事訴訟法(2017修正) 第175條
判決結(jié)果： 駁回上訴，維持原判。
10. 張益平與上海鋃飛文化發(fā)展股份有限公司、丁耀飛新增資本認(rèn)購糾紛一審民事判決書
案由： 新增資本認(rèn)購糾紛
案號(hào)： (2019)滬0104民初22942號(hào)
案例來源： 中國(guó)裁判文書網(wǎng)
類案層級(jí)： 普通案例
審理法院： 上海市徐匯區(qū)人民法院
審理程序： 簡(jiǎn)易程序
審結(jié)時(shí)間： 2019.11.14
基本事實(shí)： 另查明，鋃飛公司原企業(yè)名稱為上海鋃飛文化發(fā)展有限公司，于2018年1月23日辦理了企業(yè)名稱的工商變更登記。
審理中，本院就《增資擴(kuò)股協(xié)議》解除及變更訴訟請(qǐng)求事宜向張益平進(jìn)行了釋明，張益平堅(jiān)持要求按照《增資擴(kuò)股協(xié)議》主張全部84,000元本金及利息。
以上事實(shí)，除當(dāng)事人陳述外，另有《增資擴(kuò)股協(xié)議》、匯款憑證、《收款收據(jù)》《股權(quán)證書》《協(xié)議書》、企業(yè)信用信息公示報(bào)告等證據(jù)證實(shí)。
法律依據(jù)： 中華人民共和國(guó)民法總則 第3條 (失效)、中華人民共和國(guó)合同法 第91條1款2項(xiàng)、中華人民共和國(guó)合同法 第93條、中華人民共和國(guó)合同法 第97條
審理中，本院就《增資擴(kuò)股協(xié)議》解除及變更訴訟請(qǐng)求事宜向張益平進(jìn)行了釋明，張益平堅(jiān)持要求按照《增資擴(kuò)股協(xié)議》主張全部84,000元本金及利息。
以上事實(shí)，除當(dāng)事人陳述外，另有《增資擴(kuò)股協(xié)議》、匯款憑證、《收款收據(jù)》《股權(quán)證書》《協(xié)議書》、企業(yè)信用信息公示報(bào)告等證據(jù)證實(shí)。
判決結(jié)果： 駁回張益平的全部訴訟請(qǐng)求。
11. 陳佳麗、傅澤宸與上海靚然家政服務(wù)有限公司、黃啟明等新增資本認(rèn)購糾紛一審民事判決書
案由： 新增資本認(rèn)購糾紛
案號(hào)： (2019)滬0120民初15194號(hào)
案例來源： 中國(guó)裁判文書網(wǎng)
類案層級(jí)： 普通案例
審理法院： 上海市奉賢區(qū)（縣）人民法院
審理程序： 簡(jiǎn)易程序
審結(jié)時(shí)間： 2019.10.31
基本事實(shí)： 本院查明本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告靚然公司成立于2017年12月20日，股東為被告黃啟明、鄭華婷，注冊(cè)資本為20萬元，黃啟明占公司股份的90%，鄭華婷占公司股份的10%。
2018年7月3日，被告靚然公司作為甲方、原告陳佳麗作為乙方、原告傅澤宸作為丙方、被告黃啟明、鄭華婷作為丁方共同簽訂《上海靚然家政服務(wù)有限公司增資協(xié)議》(以下簡(jiǎn)稱：涉案協(xié)議)一份約定，甲方、丁方希望增加公司注冊(cè)資本并引進(jìn)投資者進(jìn)行增資擴(kuò)股；乙方同意以資金10萬元認(rèn)購甲方新增加的注冊(cè)資本6.67萬元，將占甲方本次增資擴(kuò)股后注冊(cè)資本的20%，其余3.33萬元計(jì)入資本公積；丙方同意以資金10萬元認(rèn)購甲方新增加的注冊(cè)資本6.67萬元，將占甲方本次增資擴(kuò)股后注冊(cè)資本的20%，其余3.33萬元計(jì)入資本公積；甲方需在乙方與丙方在將出資款支付至甲方賬戶之日起的十五個(gè)工作日內(nèi)，按照本協(xié)議的約定完成工商變更登記手續(xù)，甲方應(yīng)當(dāng)在公司股東名冊(cè)中將乙方登記為公司股東，相關(guān)費(fèi)用由甲方承擔(dān)；乙方、丙方投資款到位后，公司設(shè)立統(tǒng)一賬戶進(jìn)行收支管理，并由乙丙丁三方共同監(jiān)管和使用，單筆支出超過1,000元的，需由乙丙丁三方共同商議通過后方可支付，一方對(duì)另一方資金使用有異議的，另一方須給出合理解釋，否則一方有權(quán)要求另一方賠償損失(第3條3.1)；乙丙投資款到位后，財(cái)務(wù)統(tǒng)一交由甲乙丙三方共同委派的人員處理，公司賬目應(yīng)做到日清月結(jié)，并及時(shí)提供相應(yīng)報(bào)表交甲乙丙三方簽字認(rèn)可備案(第3條3.2)；丁方在經(jīng)營(yíng)過程中應(yīng)確保向乙丙雙方披露的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)的真實(shí)性，并切實(shí)履行本協(xié)議第3條資金、財(cái)務(wù)管理的相關(guān)約定，發(fā)生違反該條款的情況的，視為重大違約，丁方作為甲方的實(shí)際控制人，應(yīng)退還乙丙雙方的全部出資款且乙丙雙方保留進(jìn)一步追究賠償?shù)臋?quán)利。
2018年7月10日，原告陳佳麗、傅澤宸通過銀行轉(zhuǎn)賬方式向涉案協(xié)議約定的賬戶即被告靚然公司的賬戶各轉(zhuǎn)入10萬元投資款。
通過兩原告與被告黃啟明之間的微信聊天記錄本院另查明，原、被告未能協(xié)商一致時(shí)間去辦理工商變更登記手續(xù)，2018年7月24日之后原告方多次催促被告黃啟明去辦理工商變更手續(xù)，黃啟明一直稱沒空，工商變更手續(xù)至今未辦理；投資款到位后，靚然公司開設(shè)銀行賬戶并設(shè)置U盾，由原告方控制U盾，被告黃啟明需要支出費(fèi)用時(shí)，向原告方提出申請(qǐng)，由原告方同意確認(rèn)后方可取錢，2018年9月3日，被告黃啟明將U盾掛失后，由其一人負(fù)責(zé)上述賬戶內(nèi)的款項(xiàng)收支，兩原告于同年9月14日向其提出異議；2019年3月8日，被告黃啟明微信中稱：“你們?nèi)绻?，我愿意承?dān)公司的虧損，但是錢暫時(shí)拿不出來，早晚還你們"，原告方問：“你的意思是給我們打20W的欠條是嗎？啥時(shí)候還？"，黃啟明稱：“今年年底，全額20萬"。
爭(zhēng)議焦點(diǎn)：
2018年7月3日，被告靚然公司作為甲方、原告陳佳麗作為乙方、原告傅澤宸作為丙方、被告黃啟明、鄭華婷作為丁方共同簽訂《上海靚然家政服務(wù)有限公司增資協(xié)議》(以下簡(jiǎn)稱：涉案協(xié)議)一份約定，甲方、丁方希望增加公司注冊(cè)資本并引進(jìn)投資者進(jìn)行增資擴(kuò)股；乙方同意以資金10萬元認(rèn)購甲方新增加的注冊(cè)資本6.67萬元，將占甲方本次增資擴(kuò)股后注冊(cè)資本的20%，其余3.33萬元計(jì)入資本公積；丙方同意以資金10萬元認(rèn)購甲方新增加的注冊(cè)資本6.67萬元，將占甲方本次增資擴(kuò)股后注冊(cè)資本的20%，其余3.33萬元計(jì)入資本公積；甲方需在乙方與丙方在將出資款支付至甲方賬戶之日起的十五個(gè)工作日內(nèi)，按照本協(xié)議的約定完成工商變更登記手續(xù)，甲方應(yīng)當(dāng)在公司股東名冊(cè)中將乙方登記為公司股東，相關(guān)費(fèi)用由甲方承擔(dān)；乙方、丙方投資款到位后，公司設(shè)立統(tǒng)一賬戶進(jìn)行收支管理，并由乙丙丁三方共同監(jiān)管和使用，單筆支出超過1,000元的，需由乙丙丁三方共同商議通過后方可支付，一方對(duì)另一方資金使用有異議的，另一方須給出合理解釋，否則一方有權(quán)要求另一方賠償損失(第3條3.1)；乙丙投資款到位后，財(cái)務(wù)統(tǒng)一交由甲乙丙三方共同委派的人員處理，公司賬目應(yīng)做到日清月結(jié)，并及時(shí)提供相應(yīng)報(bào)表交甲乙丙三方簽字認(rèn)可備案(第3條3.2)；丁方在經(jīng)營(yíng)過程中應(yīng)確保向乙丙雙方披露的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)的真實(shí)性，并切實(shí)履行本協(xié)議第3條資金、財(cái)務(wù)管理的相關(guān)約定，發(fā)生違反該條款的情況的，視為重大違約，丁方作為甲方的實(shí)際控制人，應(yīng)退還乙丙雙方的全部出資款且乙丙雙方保留進(jìn)一步追究賠償?shù)臋?quán)利。
2018年7月10日，原告陳佳麗、傅澤宸通過銀行轉(zhuǎn)賬方式向涉案協(xié)議約定的賬戶即被告靚然公司的賬戶各轉(zhuǎn)入10萬元投資款。
通過兩原告與被告黃啟明之間的微信聊天記錄本院另查明，原、被告未能協(xié)商一致時(shí)間去辦理工商變更登記手續(xù)，2018年7月24日之后原告方多次催促被告黃啟明去辦理工商變更手續(xù)，黃啟明一直稱沒空，工商變更手續(xù)至今未辦理；投資款到位后，靚然公司開設(shè)銀行賬戶并設(shè)置U盾，由原告方控制U盾，被告黃啟明需要支出費(fèi)用時(shí)，向原告方提出申請(qǐng)，由原告方同意確認(rèn)后方可取錢，2018年9月3日，被告黃啟明將U盾掛失后，由其一人負(fù)責(zé)上述賬戶內(nèi)的款項(xiàng)收支，兩原告于同年9月14日向其提出異議；2019年3月8日，被告黃啟明微信中稱：“你們?nèi)绻耍以敢獬袚?dān)公司的虧損，但是錢暫時(shí)拿不出來，早晚還你們"，原告方問：“你的意思是給我們打20W的欠條是嗎？啥時(shí)候還？"，黃啟明稱：“今年年底，全額20萬"。
法律依據(jù)： 中華人民共和國(guó)合同法 第93條1款 (失效)、中華人民共和國(guó)合同法 第93條2款、中華人民共和國(guó)合同法 第94條1款4項(xiàng)、中華人民共和國(guó)合同法 第97條、中華人民共和國(guó)民事訴訟法(2017修正) 第253條
2018年7月3日，被告靚然公司作為甲方、原告陳佳麗作為乙方、原告傅澤宸作為丙方、被告黃啟明、鄭華婷作為丁方共同簽訂《上海靚然家政服務(wù)有限公司增資協(xié)議》(以下簡(jiǎn)稱：涉案協(xié)議)一份約定，甲方、丁方希望增加公司注冊(cè)資本并引進(jìn)投資者進(jìn)行增資擴(kuò)股；乙方同意以資金10萬元認(rèn)購甲方新增加的注冊(cè)資本6.67萬元，將占甲方本次增資擴(kuò)股后注冊(cè)資本的20%，其余3.33萬元計(jì)入資本公積；丙方同意以資金10萬元認(rèn)購甲方新增加的注冊(cè)資本6.67萬元，將占甲方本次增資擴(kuò)股后注冊(cè)資本的20%，其余3.33萬元計(jì)入資本公積；甲方需在乙方與丙方在將出資款支付至甲方賬戶之日起的十五個(gè)工作日內(nèi)，按照本協(xié)議的約定完成工商變更登記手續(xù)，甲方應(yīng)當(dāng)在公司股東名冊(cè)中將乙方登記為公司股東，相關(guān)費(fèi)用由甲方承擔(dān)；乙方、丙方投資款到位后，公司設(shè)立統(tǒng)一賬戶進(jìn)行收支管理，并由乙丙丁三方共同監(jiān)管和使用，單筆支出超過1,000元的，需由乙丙丁三方共同商議通過后方可支付，一方對(duì)另一方資金使用有異議的，另一方須給出合理解釋，否則一方有權(quán)要求另一方賠償損失(第3條3.1)；乙丙投資款到位后，財(cái)務(wù)統(tǒng)一交由甲乙丙三方共同委派的人員處理，公司賬目應(yīng)做到日清月結(jié)，并及時(shí)提供相應(yīng)報(bào)表交甲乙丙三方簽字認(rèn)可備案(第3條3.2)；丁方在經(jīng)營(yíng)過程中應(yīng)確保向乙丙雙方披露的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)的真實(shí)性，并切實(shí)履行本協(xié)議第3條資金、財(cái)務(wù)管理的相關(guān)約定，發(fā)生違反該條款的情況的，視為重大違約，丁方作為甲方的實(shí)際控制人，應(yīng)退還乙丙雙方的全部出資款且乙丙雙方保留進(jìn)一步追究賠償?shù)臋?quán)利。
2018年7月10日，原告陳佳麗、傅澤宸通過銀行轉(zhuǎn)賬方式向涉案協(xié)議約定的賬戶即被告靚然公司的賬戶各轉(zhuǎn)入10萬元投資款。
通過兩原告與被告黃啟明之間的微信聊天記錄本院另查明，原、被告未能協(xié)商一致時(shí)間去辦理工商變更登記手續(xù)，2018年7月24日之后原告方多次催促被告黃啟明去辦理工商變更手續(xù)，黃啟明一直稱沒空，工商變更手續(xù)至今未辦理；投資款到位后，靚然公司開設(shè)銀行賬戶并設(shè)置U盾，由原告方控制U盾，被告黃啟明需要支出費(fèi)用時(shí)，向原告方提出申請(qǐng)，由原告方同意確認(rèn)后方可取錢，2018年9月3日，被告黃啟明將U盾掛失后，由其一人負(fù)責(zé)上述賬戶內(nèi)的款項(xiàng)收支，兩原告于同年9月14日向其提出異議；2019年3月8日，被告黃啟明微信中稱：“你們?nèi)绻?，我愿意承?dān)公司的虧損，但是錢暫時(shí)拿不出來，早晚還你們"，原告方問：“你的意思是給我們打20W的欠條是嗎？啥時(shí)候還？"，黃啟明稱：“今年年底，全額20萬"。
判決結(jié)果： 裁判結(jié)果一、解除原告陳佳麗、傅澤宸與被告上海靚然家政服務(wù)有限公司、黃啟明、鄭華婷于2018年7月3日簽訂的《上海靚然家政服務(wù)有限公司增資協(xié)議》；
12. 杭州禾優(yōu)投資管理合伙企業(yè)與鄧超、鄧宏新增資本認(rèn)購糾紛一審民事判決書
案由： 新增資本認(rèn)購糾紛
案號(hào)： (2018)滬0115民初81625號(hào)
案例來源： 中國(guó)裁判文書網(wǎng)
類案層級(jí)： 普通案例
審理法院： 上海市浦東新區(qū)人民法院
審理程序： 一審
審結(jié)時(shí)間： 2019.08.22
基本事實(shí)： 本院查明經(jīng)審理查明，2015年6月3日，原告及案外人李一、新興溫氏新三板投資合伙企業(yè)(有限合伙)(以下簡(jiǎn)稱新興溫氏企業(yè))、新興齊創(chuàng)投資合伙企業(yè)(有限合伙)(以下簡(jiǎn)稱新興齊創(chuàng)企業(yè))、北京華遠(yuǎn)君安投資管理中心(有限合伙)(以下簡(jiǎn)稱北京華遠(yuǎn)中心)、嘉興磐石誠通投資合伙企業(yè)(有限合伙)(以下簡(jiǎn)稱嘉興磐石企業(yè))作為甲方，金百萬公司作為乙方，被告鄧超、鄧宏作為丙方簽訂《增資協(xié)議書》，約定如下：乙方是一家依法于2004年3月19日設(shè)立并合法存續(xù)的有限公司，注冊(cè)資本為1,500萬元，截止本協(xié)議簽署之日，鄧超持有乙方1,050萬股，持股比例為70%，鄧宏持有乙方450萬股，持股比例為30%；乙方于2015年5月25日通過的股東會(huì)決議已批準(zhǔn)本次增資事項(xiàng)的全部?jī)?nèi)容，增資部分由甲方認(rèn)購，公司原股東同意放棄本次增資的優(yōu)先認(rèn)購權(quán)；甲方同意按每股14.667元的價(jià)格對(duì)目標(biāo)公司進(jìn)行增資，增資總額為3,940萬元；原告以總額2,000萬元向乙方增資，其中136.36萬元計(jì)入乙方的注冊(cè)資本，1,863.64萬元計(jì)入乙方的資本公積；本次增資完成后，乙方的注冊(cè)資本由增資前的1,500萬元增至1,768.64萬元，甲方合計(jì)持股比例為15.19%；增資完成后，乙方的股東出資及股權(quán)結(jié)構(gòu)為：鄧超持股1,050萬股、持股比例為59.37%，鄧宏持股450萬股，持股比例為25.44%，原告持股136.36萬股，持股比例為7.71%……本協(xié)議簽字生效后，甲方按照約定將甲方應(yīng)支付的增資款項(xiàng)在十個(gè)工作日內(nèi)支付至乙方指定的增資驗(yàn)資銀行賬戶；乙方承諾，在會(huì)計(jì)師事務(wù)所出具的驗(yàn)資報(bào)告后十個(gè)工作日內(nèi)，乙方負(fù)責(zé)辦理相應(yīng)的工商變更登記手續(xù)(包括但不限于公司章程及董事的變更等)。
同日，原告及案外人李一、新興溫氏企業(yè)、新興齊創(chuàng)企業(yè)、北京華遠(yuǎn)中心、嘉興磐石企業(yè)作為甲方，金百萬公司作為乙方，被告鄧超、鄧宏作為丙方簽訂《股份增資認(rèn)購協(xié)議之補(bǔ)充協(xié)議書》，約定如下：甲方依據(jù)《增資協(xié)議書》對(duì)乙方增資3,940萬元(增資后持有乙方15.19%股權(quán))；各方本著互利互惠的原則，經(jīng)友好協(xié)商，依據(jù)實(shí)際情況，在《增資協(xié)議書》基礎(chǔ)上變更合同條款部分內(nèi)容，特訂立以下補(bǔ)充協(xié)議；甲方鑒于互利互惠原則，在充分考慮乙方利益，經(jīng)友好協(xié)商后，同意在各方簽訂《增資協(xié)議書》及“附屬相關(guān)協(xié)議和文件"后七個(gè)工作日內(nèi)將增資款3,940萬元轉(zhuǎn)入乙方指定帳戶，作為本次股份認(rèn)購增資款，如工商登記變更在甲方支付上述增資款后未按本補(bǔ)充協(xié)議規(guī)定的期限內(nèi)予以變更到甲方或甲方指定公司的名下，視作乙方未履行轉(zhuǎn)讓股份義務(wù)及未督促乙方完成增資義務(wù)，則乙方需返還3,940萬元的增資款及按此金額的10％支付違約金；乙方和丙方應(yīng)當(dāng)在簽訂股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議及附屬相關(guān)協(xié)議和文件后不遲于2015年6月30日內(nèi)全力配合甲方完成增資的全部工商變更手續(xù)；5.1當(dāng)出現(xiàn)以下重大事項(xiàng)時(shí)，甲方有權(quán)要求丙方回購甲方持有的乙方全部股份，回購價(jià)格為甲方實(shí)際投資總額加年化12%的利息【按照實(shí)際投資到位時(shí)間計(jì)算年化利息，公式：實(shí)際投資總額某(1+實(shí)際投資天數(shù)/360某12%)】：ⅰ.乙方2015年和2016年底實(shí)現(xiàn)稅后凈利潤(rùn)不足當(dāng)年承諾凈利潤(rùn)70%,即2015年底實(shí)現(xiàn)稅后凈利潤(rùn)低于1,960萬元或2016年底實(shí)現(xiàn)稅后凈利潤(rùn)低于2,310萬元；ⅱ.乙方被吊銷企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照或被主管機(jī)關(guān)責(zé)令停業(yè)；ⅲ.乙方未能于2015年12月31日完成公司股改或2016年8月31日完成全國(guó)中小企業(yè)股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)(新三板)掛牌；ⅳ.丙方未能在2016年12月31日之前，歸還全部對(duì)乙方的欠款，或者因該等欠款給乙方主板IPO申請(qǐng)?jiān)斐烧系K；5.2上述股份回購為甲方的權(quán)利并非義務(wù)，甲方可選擇是否行使該項(xiàng)權(quán)利；5.3甲方行使上述股份回購權(quán)利的有效期為上述事項(xiàng)發(fā)生之日起的三十個(gè)工作日內(nèi)，即(i)乙方2015年和2016年度審計(jì)報(bào)告出具之日起的三十個(gè)工作日內(nèi)，(ⅱ)該事項(xiàng)發(fā)生并由乙方書面告知甲方之日起的三十個(gè)工作日內(nèi)；如甲方在有效期未書面通知丙方作出股份回購要求，即視同甲方放棄該條約定的權(quán)利；5.4甲方要求丙方履行回購義務(wù)時(shí)，丙方已經(jīng)按約支付的現(xiàn)金業(yè)績(jī)補(bǔ)償款以及甲方歷年獲得的公司現(xiàn)金分紅應(yīng)從回購款中相應(yīng)扣除；協(xié)議生效后，即成為《增資協(xié)議書》不可分割的組成部分，與《增資協(xié)議書》具有同等的法律效力；除本協(xié)議中明確所作修改的條款之外，《增資協(xié)議書》的其余部分應(yīng)完全繼續(xù)有效，本協(xié)議與《增資協(xié)議書》有相互沖突時(shí)，以本協(xié)議為準(zhǔn)。
2015年6月10日，原告通過銀行轉(zhuǎn)賬向金百萬公司支付2,000萬元，摘要為對(duì)金百萬公司的投資款。
2016年12月26日，原告及案外人李一作為甲方，金百萬公司作為乙方，被告鄧超、鄧宏作為丙方簽訂《股份增資認(rèn)購協(xié)議之補(bǔ)充協(xié)議四》，約定如下：現(xiàn)根據(jù)實(shí)際情況，經(jīng)甲、乙雙方共同友好協(xié)商，就關(guān)于《股份增資認(rèn)購協(xié)議之補(bǔ)充協(xié)議書》的“第五條股份回購"里的“5.1(ⅲ)"的內(nèi)容進(jìn)行調(diào)整，以期共同遵守；自本補(bǔ)充協(xié)議簽訂之日起，原《股份增資認(rèn)購協(xié)議之補(bǔ)充協(xié)議書》的“第五條股份回購"第5.1條第(ⅲ)項(xiàng)內(nèi)容“乙方未能于2015年12月31日完成公司股改或2016年8月31日完成全國(guó)中小企業(yè)股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)(新三板)掛牌"調(diào)整為“截止到2017年12月31日甲方仍持有乙方的股票時(shí)"；本協(xié)議簽署后即成為《增資協(xié)議書》/《股份增資認(rèn)購協(xié)議之補(bǔ)充協(xié)議書》不可分割的組成部分，與《增資協(xié)議書》/《股份增資認(rèn)購協(xié)議之補(bǔ)充協(xié)議書》具有同等法律效力，除本協(xié)議明確所做的修改條款外，《增資協(xié)議書》/《股份增資認(rèn)購協(xié)議之補(bǔ)充協(xié)議書》其他條款繼續(xù)有效，本協(xié)議與《增資協(xié)議書》/《股份增資認(rèn)購協(xié)議之補(bǔ)充協(xié)議書》有沖突時(shí)，以本協(xié)議規(guī)定為準(zhǔn)。
2018年7月10日，原告及案外人李一作為甲方，被告鄧超作為乙方簽訂《回購框架協(xié)議》，約定如下：各方于2015年6月3日簽訂《增資協(xié)議書》和《股份增資認(rèn)購協(xié)議之補(bǔ)充協(xié)議書》及系列補(bǔ)充協(xié)議，就甲方投資金百萬公司及業(yè)績(jī)承諾、股份回購進(jìn)行了約定；現(xiàn)金百萬公司存在未完成約定業(yè)績(jī)、IPO上市存在障礙且已經(jīng)觸發(fā)股份回購情形，乙方應(yīng)根據(jù)各方約定履行股份回購義務(wù)；經(jīng)友好協(xié)商，各方達(dá)成如下協(xié)議：甲方同意將其所持有的金百萬公司股權(quán)(原告：136.36萬元，李一：6.82萬元)由乙方予以回購，回購對(duì)價(jià)為甲方實(shí)際投資總額(原告：2,000萬元，李一：100萬元)加上年化12%的資金成本；乙方同意履行上述回購義務(wù)，并應(yīng)于2018年9月30日之前與甲方協(xié)商確定具體的回購方案并簽署回購協(xié)議，并于2018年12月31日前完成甲方所持金百萬公司全部股權(quán)的回購；本協(xié)議經(jīng)各方或其正式授權(quán)代表簽署后生效，經(jīng)各方一致書面同意可以終止。
另查明，金百萬公司系成立于2004年3月19日的股份有限公司(非上市)，注冊(cè)資本為2,068.24萬元。金百萬公司原名稱為北京金百萬餐飲娛樂有限責(zé)任公司，于2016年2月15日變更為現(xiàn)名稱；金百萬公司原企業(yè)類型為有限責(zé)任公司，于2016年2月15日變更為股份有限公司(非上市)。2015年7月22日，金百萬公司的注冊(cè)資本由1,500萬元變更為1,768.64萬元，金百萬公司的股東由鄧超、鄧宏變更為鄧超、鄧宏、原告及案外人李一、新興溫氏企業(yè)、新興齊創(chuàng)企業(yè)、北京華遠(yuǎn)中心、嘉興磐石企業(yè)。2018年7月19日，金百萬公司的法定代表人由鄧超變更為鄧剛。截止至2018年7月18日，金百萬公司在國(guó)家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)公示的股東及出資信息中，原告認(rèn)繳出資額為136.36萬元，實(shí)繳出資額為136.36萬元，實(shí)繳出資時(shí)間為2015年6月10日，公示日期為2015年12月16日。
審理中，原告及被告鄧超均表示，原告未收取過現(xiàn)金業(yè)績(jī)補(bǔ)償款，也未收取過金百萬公司現(xiàn)金分紅。
認(rèn)定以上事實(shí)的依據(jù)為：《增資協(xié)議書》、《股份增資認(rèn)購協(xié)議之補(bǔ)充協(xié)議書》;付款憑證；《股份增資認(rèn)購協(xié)議之補(bǔ)充協(xié)議四》；《回購框架協(xié)議》；國(guó)家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)公示信息、“企查查"網(wǎng)頁信息；原告、被告的當(dāng)庭陳述。以上證據(jù)，經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，其真實(shí)性及證明力可予確認(rèn)。
爭(zhēng)議焦點(diǎn)：
同日，原告及案外人李一、新興溫氏企業(yè)、新興齊創(chuàng)企業(yè)、北京華遠(yuǎn)中心、嘉興磐石企業(yè)作為甲方，金百萬公司作為乙方，被告鄧超、鄧宏作為丙方簽訂《股份增資認(rèn)購協(xié)議之補(bǔ)充協(xié)議書》，約定如下：甲方依據(jù)《增資協(xié)議書》對(duì)乙方增資3,940萬元(增資后持有乙方15.19%股權(quán))；各方本著互利互惠的原則，經(jīng)友好協(xié)商，依據(jù)實(shí)際情況，在《增資協(xié)議書》基礎(chǔ)上變更合同條款部分內(nèi)容，特訂立以下補(bǔ)充協(xié)議；甲方鑒于互利互惠原則，在充分考慮乙方利益，經(jīng)友好協(xié)商后，同意在各方簽訂《增資協(xié)議書》及“附屬相關(guān)協(xié)議和文件"后七個(gè)工作日內(nèi)將增資款3,940萬元轉(zhuǎn)入乙方指定帳戶，作為本次股份認(rèn)購增資款，如工商登記變更在甲方支付上述增資款后未按本補(bǔ)充協(xié)議規(guī)定的期限內(nèi)予以變更到甲方或甲方指定公司的名下，視作乙方未履行轉(zhuǎn)讓股份義務(wù)及未督促乙方完成增資義務(wù)，則乙方需返還3,940萬元的增資款及按此金額的10％支付違約金；乙方和丙方應(yīng)當(dāng)在簽訂股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議及附屬相關(guān)協(xié)議和文件后不遲于2015年6月30日內(nèi)全力配合甲方完成增資的全部工商變更手續(xù)；5.1當(dāng)出現(xiàn)以下重大事項(xiàng)時(shí)，甲方有權(quán)要求丙方回購甲方持有的乙方全部股份，回購價(jià)格為甲方實(shí)際投資總額加年化12%的利息【按照實(shí)際投資到位時(shí)間計(jì)算年化利息，公式：實(shí)際投資總額某(1+實(shí)際投資天數(shù)/360某12%)】：ⅰ.乙方2015年和2016年底實(shí)現(xiàn)稅后凈利潤(rùn)不足當(dāng)年承諾凈利潤(rùn)70%,即2015年底實(shí)現(xiàn)稅后凈利潤(rùn)低于1,960萬元或2016年底實(shí)現(xiàn)稅后凈利潤(rùn)低于2,310萬元；ⅱ.乙方被吊銷企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照或被主管機(jī)關(guān)責(zé)令停業(yè)；ⅲ.乙方未能于2015年12月31日完成公司股改或2016年8月31日完成全國(guó)中小企業(yè)股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)(新三板)掛牌；ⅳ.丙方未能在2016年12月31日之前，歸還全部對(duì)乙方的欠款，或者因該等欠款給乙方主板IPO申請(qǐng)?jiān)斐烧系K；5.2上述股份回購為甲方的權(quán)利并非義務(wù)，甲方可選擇是否行使該項(xiàng)權(quán)利；5.3甲方行使上述股份回購權(quán)利的有效期為上述事項(xiàng)發(fā)生之日起的三十個(gè)工作日內(nèi)，即(i)乙方2015年和2016年度審計(jì)報(bào)告出具之日起的三十個(gè)工作日內(nèi)，(ⅱ)該事項(xiàng)發(fā)生并由乙方書面告知甲方之日起的三十個(gè)工作日內(nèi)；如甲方在有效期未書面通知丙方作出股份回購要求，即視同甲方放棄該條約定的權(quán)利；5.4甲方要求丙方履行回購義務(wù)時(shí)，丙方已經(jīng)按約支付的現(xiàn)金業(yè)績(jī)補(bǔ)償款以及甲方歷年獲得的公司現(xiàn)金分紅應(yīng)從回購款中相應(yīng)扣除；協(xié)議生效后，即成為《增資協(xié)議書》不可分割的組成部分，與《增資協(xié)議書》具有同等的法律效力；除本協(xié)議中明確所作修改的條款之外，《增資協(xié)議書》的其余部分應(yīng)完全繼續(xù)有效，本協(xié)議與《增資協(xié)議書》有相互沖突時(shí)，以本協(xié)議為準(zhǔn)。
2015年6月10日，原告通過銀行轉(zhuǎn)賬向金百萬公司支付2,000萬元，摘要為對(duì)金百萬公司的投資款。
2016年12月26日，原告及案外人李一作為甲方，金百萬公司作為乙方，被告鄧超、鄧宏作為丙方簽訂《股份增資認(rèn)購協(xié)議之補(bǔ)充協(xié)議四》，約定如下：現(xiàn)根據(jù)實(shí)際情況，經(jīng)甲、乙雙方共同友好協(xié)商，就關(guān)于《股份增資認(rèn)購協(xié)議之補(bǔ)充協(xié)議書》的“第五條股份回購"里的“5.1(ⅲ)"的內(nèi)容進(jìn)行調(diào)整，以期共同遵守；自本補(bǔ)充協(xié)議簽訂之日起，原《股份增資認(rèn)購協(xié)議之補(bǔ)充協(xié)議書》的“第五條股份回購"第5.1條第(ⅲ)項(xiàng)內(nèi)容“乙方未能于2015年12月31日完成公司股改或2016年8月31日完成全國(guó)中小企業(yè)股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)(新三板)掛牌"調(diào)整為“截止到2017年12月31日甲方仍持有乙方的股票時(shí)"；本協(xié)議簽署后即成為《增資協(xié)議書》/《股份增資認(rèn)購協(xié)議之補(bǔ)充協(xié)議書》不可分割的組成部分，與《增資協(xié)議書》/《股份增資認(rèn)購協(xié)議之補(bǔ)充協(xié)議書》具有同等法律效力，除本協(xié)議明確所做的修改條款外，《增資協(xié)議書》/《股份增資認(rèn)購協(xié)議之補(bǔ)充協(xié)議書》其他條款繼續(xù)有效，本協(xié)議與《增資協(xié)議書》/《股份增資認(rèn)購協(xié)議之補(bǔ)充協(xié)議書》有沖突時(shí)，以本協(xié)議規(guī)定為準(zhǔn)。
2018年7月10日，原告及案外人李一作為甲方，被告鄧超作為乙方簽訂《回購框架協(xié)議》，約定如下：各方于2015年6月3日簽訂《增資協(xié)議書》和《股份增資認(rèn)購協(xié)議之補(bǔ)充協(xié)議書》及系列補(bǔ)充協(xié)議，就甲方投資金百萬公司及業(yè)績(jī)承諾、股份回購進(jìn)行了約定；現(xiàn)金百萬公司存在未完成約定業(yè)績(jī)、IPO上市存在障礙且已經(jīng)觸發(fā)股份回購情形，乙方應(yīng)根據(jù)各方約定履行股份回購義務(wù)；經(jīng)友好協(xié)商，各方達(dá)成如下協(xié)議：甲方同意將其所持有的金百萬公司股權(quán)(原告：136.36萬元，李一：6.82萬元)由乙方予以回購，回購對(duì)價(jià)為甲方實(shí)際投資總額(原告：2,000萬元，李一：100萬元)加上年化12%的資金成本；乙方同意履行上述回購義務(wù)，并應(yīng)于2018年9月30日之前與甲方協(xié)商確定具體的回購方案并簽署回購協(xié)議，并于2018年12月31日前完成甲方所持金百萬公司全部股權(quán)的回購；本協(xié)議經(jīng)各方或其正式授權(quán)代表簽署后生效，經(jīng)各方一致書面同意可以終止。
另查明，金百萬公司系成立于2004年3月19日的股份有限公司(非上市)，注冊(cè)資本為2,068.24萬元。金百萬公司原名稱為北京金百萬餐飲娛樂有限責(zé)任公司，于2016年2月15日變更為現(xiàn)名稱；金百萬公司原企業(yè)類型為有限責(zé)任公司，于2016年2月15日變更為股份有限公司(非上市)。2015年7月22日，金百萬公司的注冊(cè)資本由1,500萬元變更為1,768.64萬元，金百萬公司的股東由鄧超、鄧宏變更為鄧超、鄧宏、原告及案外人李一、新興溫氏企業(yè)、新興齊創(chuàng)企業(yè)、北京華遠(yuǎn)中心、嘉興磐石企業(yè)。2018年7月19日，金百萬公司的法定代表人由鄧超變更為鄧剛。截止至2018年7月18日，金百萬公司在國(guó)家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)公示的股東及出資信息中，原告認(rèn)繳出資額為136.36萬元，實(shí)繳出資額為136.36萬元，實(shí)繳出資時(shí)間為2015年6月10日，公示日期為2015年12月16日。
審理中，原告及被告鄧超均表示，原告未收取過現(xiàn)金業(yè)績(jī)補(bǔ)償款，也未收取過金百萬公司現(xiàn)金分紅。
認(rèn)定以上事實(shí)的依據(jù)為：《增資協(xié)議書》、《股份增資認(rèn)購協(xié)議之補(bǔ)充協(xié)議書》;付款憑證；《股份增資認(rèn)購協(xié)議之補(bǔ)充協(xié)議四》；《回購框架協(xié)議》；國(guó)家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)公示信息、“企查查"網(wǎng)頁信息；原告、被告的當(dāng)庭陳述。以上證據(jù)，經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，其真實(shí)性及證明力可予確認(rèn)。
法律依據(jù)： 中華人民共和國(guó)合同法 第107條 (失效)、中華人民共和國(guó)民事訴訟法(2017修正) 第144條、中華人民共和國(guó)民事訴訟法(2017修正) 第253條
同日，原告及案外人李一、新興溫氏企業(yè)、新興齊創(chuàng)企業(yè)、北京華遠(yuǎn)中心、嘉興磐石企業(yè)作為甲方，金百萬公司作為乙方，被告鄧超、鄧宏作為丙方簽訂《股份增資認(rèn)購協(xié)議之補(bǔ)充協(xié)議書》，約定如下：甲方依據(jù)《增資協(xié)議書》對(duì)乙方增資3,940萬元(增資后持有乙方15.19%股權(quán))；各方本著互利互惠的原則，經(jīng)友好協(xié)商，依據(jù)實(shí)際情況，在《增資協(xié)議書》基礎(chǔ)上變更合同條款部分內(nèi)容，特訂立以下補(bǔ)充協(xié)議；甲方鑒于互利互惠原則，在充分考慮乙方利益，經(jīng)友好協(xié)商后，同意在各方簽訂《增資協(xié)議書》及“附屬相關(guān)協(xié)議和文件"后七個(gè)工作日內(nèi)將增資款3,940萬元轉(zhuǎn)入乙方指定帳戶，作為本次股份認(rèn)購增資款，如工商登記變更在甲方支付上述增資款后未按本補(bǔ)充協(xié)議規(guī)定的期限內(nèi)予以變更到甲方或甲方指定公司的名下，視作乙方未履行轉(zhuǎn)讓股份義務(wù)及未督促乙方完成增資義務(wù)，則乙方需返還3,940萬元的增資款及按此金額的10％支付違約金；乙方和丙方應(yīng)當(dāng)在簽訂股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議及附屬相關(guān)協(xié)議和文件后不遲于2015年6月30日內(nèi)全力配合甲方完成增資的全部工商變更手續(xù)；5.1當(dāng)出現(xiàn)以下重大事項(xiàng)時(shí)，甲方有權(quán)要求丙方回購甲方持有的乙方全部股份，回購價(jià)格為甲方實(shí)際投資總額加年化12%的利息【按照實(shí)際投資到位時(shí)間計(jì)算年化利息，公式：實(shí)際投資總額某(1+實(shí)際投資天數(shù)/360某12%)】：ⅰ.乙方2015年和2016年底實(shí)現(xiàn)稅后凈利潤(rùn)不足當(dāng)年承諾凈利潤(rùn)70%,即2015年底實(shí)現(xiàn)稅后凈利潤(rùn)低于1,960萬元或2016年底實(shí)現(xiàn)稅后凈利潤(rùn)低于2,310萬元；ⅱ.乙方被吊銷企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照或被主管機(jī)關(guān)責(zé)令停業(yè)；ⅲ.乙方未能于2015年12月31日完成公司股改或2016年8月31日完成全國(guó)中小企業(yè)股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)(新三板)掛牌；ⅳ.丙方未能在2016年12月31日之前，歸還全部對(duì)乙方的欠款，或者因該等欠款給乙方主板IPO申請(qǐng)?jiān)斐烧系K；5.2上述股份回購為甲方的權(quán)利并非義務(wù)，甲方可選擇是否行使該項(xiàng)權(quán)利；5.3甲方行使上述股份回購權(quán)利的有效期為上述事項(xiàng)發(fā)生之日起的三十個(gè)工作日內(nèi)，即(i)乙方2015年和2016年度審計(jì)報(bào)告出具之日起的三十個(gè)工作日內(nèi)，(ⅱ)該事項(xiàng)發(fā)生并由乙方書面告知甲方之日起的三十個(gè)工作日內(nèi)；如甲方在有效期未書面通知丙方作出股份回購要求，即視同甲方放棄該條約定的權(quán)利；5.4甲方要求丙方履行回購義務(wù)時(shí)，丙方已經(jīng)按約支付的現(xiàn)金業(yè)績(jī)補(bǔ)償款以及甲方歷年獲得的公司現(xiàn)金分紅應(yīng)從回購款中相應(yīng)扣除；協(xié)議生效后，即成為《增資協(xié)議書》不可分割的組成部分，與《增資協(xié)議書》具有同等的法律效力；除本協(xié)議中明確所作修改的條款之外，《增資協(xié)議書》的其余部分應(yīng)完全繼續(xù)有效，本協(xié)議與《增資協(xié)議書》有相互沖突時(shí)，以本協(xié)議為準(zhǔn)。
2015年6月10日，原告通過銀行轉(zhuǎn)賬向金百萬公司支付2,000萬元，摘要為對(duì)金百萬公司的投資款。
2016年12月26日，原告及案外人李一作為甲方，金百萬公司作為乙方，被告鄧超、鄧宏作為丙方簽訂《股份增資認(rèn)購協(xié)議之補(bǔ)充協(xié)議四》，約定如下：現(xiàn)根據(jù)實(shí)際情況，經(jīng)甲、乙雙方共同友好協(xié)商，就關(guān)于《股份增資認(rèn)購協(xié)議之補(bǔ)充協(xié)議書》的“第五條股份回購"里的“5.1(ⅲ)"的內(nèi)容進(jìn)行調(diào)整，以期共同遵守；自本補(bǔ)充協(xié)議簽訂之日起，原《股份增資認(rèn)購協(xié)議之補(bǔ)充協(xié)議書》的“第五條股份回購"第5.1條第(ⅲ)項(xiàng)內(nèi)容“乙方未能于2015年12月31日完成公司股改或2016年8月31日完成全國(guó)中小企業(yè)股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)(新三板)掛牌"調(diào)整為“截止到2017年12月31日甲方仍持有乙方的股票時(shí)"；本協(xié)議簽署后即成為《增資協(xié)議書》/《股份增資認(rèn)購協(xié)議之補(bǔ)充協(xié)議書》不可分割的組成部分，與《增資協(xié)議書》/《股份增資認(rèn)購協(xié)議之補(bǔ)充協(xié)議書》具有同等法律效力，除本協(xié)議明確所做的修改條款外，《增資協(xié)議書》/《股份增資認(rèn)購協(xié)議之補(bǔ)充協(xié)議書》其他條款繼續(xù)有效，本協(xié)議與《增資協(xié)議書》/《股份增資認(rèn)購協(xié)議之補(bǔ)充協(xié)議書》有沖突時(shí)，以本協(xié)議規(guī)定為準(zhǔn)。
2018年7月10日，原告及案外人李一作為甲方，被告鄧超作為乙方簽訂《回購框架協(xié)議》，約定如下：各方于2015年6月3日簽訂《增資協(xié)議書》和《股份增資認(rèn)購協(xié)議之補(bǔ)充協(xié)議書》及系列補(bǔ)充協(xié)議，就甲方投資金百萬公司及業(yè)績(jī)承諾、股份回購進(jìn)行了約定；現(xiàn)金百萬公司存在未完成約定業(yè)績(jī)、IPO上市存在障礙且已經(jīng)觸發(fā)股份回購情形，乙方應(yīng)根據(jù)各方約定履行股份回購義務(wù)；經(jīng)友好協(xié)商，各方達(dá)成如下協(xié)議：甲方同意將其所持有的金百萬公司股權(quán)(原告：136.36萬元，李一：6.82萬元)由乙方予以回購，回購對(duì)價(jià)為甲方實(shí)際投資總額(原告：2,000萬元，李一：100萬元)加上年化12%的資金成本；乙方同意履行上述回購義務(wù)，并應(yīng)于2018年9月30日之前與甲方協(xié)商確定具體的回購方案并簽署回購協(xié)議，并于2018年12月31日前完成甲方所持金百萬公司全部股權(quán)的回購；本協(xié)議經(jīng)各方或其正式授權(quán)代表簽署后生效，經(jīng)各方一致書面同意可以終止。
另查明，金百萬公司系成立于2004年3月19日的股份有限公司(非上市)，注冊(cè)資本為2,068.24萬元。金百萬公司原名稱為北京金百萬餐飲娛樂有限責(zé)任公司，于2016年2月15日變更為現(xiàn)名稱；金百萬公司原企業(yè)類型為有限責(zé)任公司，于2016年2月15日變更為股份有限公司(非上市)。2015年7月22日，金百萬公司的注冊(cè)資本由1,500萬元變更為1,768.64萬元，金百萬公司的股東由鄧超、鄧宏變更為鄧超、鄧宏、原告及案外人李一、新興溫氏企業(yè)、新興齊創(chuàng)企業(yè)、北京華遠(yuǎn)中心、嘉興磐石企業(yè)。2018年7月19日，金百萬公司的法定代表人由鄧超變更為鄧剛。截止至2018年7月18日，金百萬公司在國(guó)家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)公示的股東及出資信息中，原告認(rèn)繳出資額為136.36萬元，實(shí)繳出資額為136.36萬元，實(shí)繳出資時(shí)間為2015年6月10日，公示日期為2015年12月16日。
審理中，原告及被告鄧超均表示，原告未收取過現(xiàn)金業(yè)績(jī)補(bǔ)償款，也未收取過金百萬公司現(xiàn)金分紅。
認(rèn)定以上事實(shí)的依據(jù)為：《增資協(xié)議書》、《股份增資認(rèn)購協(xié)議之補(bǔ)充協(xié)議書》;付款憑證；《股份增資認(rèn)購協(xié)議之補(bǔ)充協(xié)議四》；《回購框架協(xié)議》；國(guó)家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)公示信息、“企查查"網(wǎng)頁信息；原告、被告的當(dāng)庭陳述。以上證據(jù)，經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，其真實(shí)性及證明力可予確認(rèn)。
判決結(jié)果： 裁判結(jié)果一、被告鄧超于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告杭州禾優(yōu)投資管理合伙企業(yè)(有限合伙)支付回購款28,554,520.55元；
13. 上海溫爾信息科技有限公司訴義烏市乾豐股權(quán)投資基金合伙企業(yè)（有限合伙）新增資本認(rèn)購糾紛一案二審民事判決書
案由： 新增資本認(rèn)購糾紛
案號(hào)： (2019)滬01民終8336號(hào)
案例來源： 中國(guó)裁判文書網(wǎng)
類案層級(jí)： 普通案例
審理法院： 上海市第一中級(jí)人民法院
審理程序： 二審
審結(jié)時(shí)間： 2019.07.26
基本事實(shí)： 本院經(jīng)審理查明，一審法院認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
法律依據(jù)： 中華人民共和國(guó)公司法(2018修正) (現(xiàn)行有效)、中華人民共和國(guó)民事訴訟法(2017修正) 第64條1款、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋 第90條、中華人民共和國(guó)民事訴訟法(2017修正) 第169條1款、中華人民共和國(guó)民事訴訟法(2017修正) 第170條1款1項(xiàng)、中華人民共和國(guó)民事訴訟法(2017修正) 第175條
判決結(jié)果： 駁回上訴，維持原判。
14. 義烏市乾豐股權(quán)投資基金合伙企業(yè)與上海溫爾信息科技有限公司、康宏新增資本認(rèn)購糾紛一審民事判決書
案由： 新增資本認(rèn)購糾紛
案號(hào)： (2018)滬0115民初64328號(hào)
案例來源： 中國(guó)裁判文書網(wǎng)
類案層級(jí)： 普通案例
審理法院： 上海市浦東新區(qū)人民法院
審理程序： 簡(jiǎn)易程序
審結(jié)時(shí)間： 2019.02.02
基本事實(shí)： 經(jīng)審理，本院確認(rèn)如下事實(shí)：2017年7月11日，被告溫爾公司作為甲方、原告作為丙方(投資方)、被告康宏作為乙方一(創(chuàng)始股東)，另有六家案外企業(yè)分別作為乙方二至乙方七，即乙方二為上海熙羚叱石投資中心(有限合伙)、乙方三為河南秉鴻生物高新技術(shù)創(chuàng)業(yè)投資有限公司、乙方四為上海熙羚乾魁投資中心(有限合伙)、乙方五為深圳市聯(lián)新移動(dòng)醫(yī)療科技有限公司、乙方六為上海秉鴻嘉豪投資發(fā)展中心(有限合伙)、乙方七為上海復(fù)容卿云投資中心(有限合伙)簽訂《增資協(xié)議》，第一條約定，協(xié)議各方同意，被告溫爾公司本次增資前的估值為2.40億元，原告將以該等估值認(rèn)繳500萬元增資，原告的全部投資款中113,687元計(jì)入被告溫爾公司注冊(cè)資本金，4,886,313元計(jì)入被告溫爾公司資本公積。本次增資完成后，原告持有被告溫爾公司2.0408%股權(quán)。第七條3(8)約定，兩被告承諾：原告根據(jù)本協(xié)議繳付增資款后的三(3)個(gè)工作日內(nèi)，被告溫爾公司應(yīng)指定代表或委托代理人向登記機(jī)關(guān)提交辦理本次增資涉及的股東、注冊(cè)資本變更，修改公司章程等登記及備案文件，完成本次增資所需的登記及備案手續(xù)，并取得本次增資后被告溫爾公司更新的企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照(如有，登記機(jī)關(guān)核準(zhǔn)該等變更之日稱為“增資登記日")，增資登記日視為本次增資完成之日。第八條約定，任何一方由于不可抗力且自身無過錯(cuò)造成的部分不能履行或不能履行本協(xié)議的義務(wù)將不視為違約，但應(yīng)在條件允許下采取一切必要的補(bǔ)償措施，以減少因不可抗力造成的損失；遇有不可抗力的一方，應(yīng)盡快將事件的情況以書面形式通知對(duì)方，在事件發(fā)生后15天內(nèi)，向?qū)Ψ教峤徊荒苈男谢虿糠植荒苈男斜緟f(xié)議義務(wù)以及需要延期履行的理由的報(bào)告，并應(yīng)在可能的情況下采取措施減少損失；不可抗力指下列任何事件：騷亂、戰(zhàn)爭(zhēng)、不可預(yù)料的經(jīng)濟(jì)災(zāi)難、運(yùn)輸或其他設(shè)施阻斷或障礙、瘟疫、火災(zāi)、洪水、地震、風(fēng)暴、潮水或其他自然災(zāi)害，以及本協(xié)議各方無法預(yù)料和無法控制的一切其他事件或各方同意的其他免責(zé)事件。第九條約定，本協(xié)議任何一方違反其在本協(xié)議中作出的陳述、保證與承諾，視為該方違約；如一方違約，守約方有權(quán)要求違約方補(bǔ)償守約方的直接經(jīng)濟(jì)損失，包括為本協(xié)議項(xiàng)下之增資而實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用可預(yù)見的其他經(jīng)濟(jì)損失。該《增資協(xié)議》尾部?jī)H有原告、被告溫爾公司及被告康宏的蓋章及簽字，被告溫爾公司其余投資者股東(即乙方二至乙方七)并未在該《增資協(xié)議》上簽章。
同日，原告作為甲方(投資方)、被告康宏作為乙方(創(chuàng)始股東)、被告溫爾公司作為丙方簽訂《補(bǔ)充協(xié)議》，“鑒于"部分A約定，原告出資480萬元，認(rèn)購新增注冊(cè)資本111,367元。本次增資完成后，原告將持有被告溫爾公司2%股權(quán)。第十一條約定，如因任何一方違反本協(xié)議的任何實(shí)質(zhì)性規(guī)定，均構(gòu)成違約。任何一方出現(xiàn)違約行為的，守約方有權(quán)要求繼續(xù)履行本協(xié)議，或者要求違約方向其承擔(dān)違約責(zé)任，并向守約方支付金額為增資款30%的違約金。特別的，如被告康宏或被告溫爾公司構(gòu)成違約的，各創(chuàng)始股東及被告溫爾公司應(yīng)對(duì)因此產(chǎn)生的賠付義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。第十三條約定，本協(xié)議作為《增資協(xié)議》之補(bǔ)充協(xié)議，約定內(nèi)容與《增資協(xié)議》存在任何不一致或沖突的，以本協(xié)議之約定為準(zhǔn)。本協(xié)議未作規(guī)定之內(nèi)容，仍按照《增資協(xié)議》的相關(guān)規(guī)定執(zhí)行。
原告分別于2018年1月15日、1月16日和1月18日向被告溫爾公司轉(zhuǎn)賬100萬元、200萬元、200萬元，共計(jì)500萬元。
被告溫爾公司企業(yè)信用信息公示報(bào)告顯示，被告溫爾公司股東為被告康宏、案外人上海熙羚叱石投資中心(有限合伙)、上海熙羚乾魁投資中心(有限合伙)、深圳市聯(lián)新移動(dòng)醫(yī)療科技有限公司、上海秉鴻嘉豪投資發(fā)展中心(有限合伙)及河南秉鴻生物高新技術(shù)創(chuàng)業(yè)投資有限公司。原告不是被告溫爾公司股東。
庭審中，兩被告確認(rèn)，假如原告訴請(qǐng)成立，其對(duì)于兩被告共同返還投資款、支付利息及違約金沒有異議，但認(rèn)為違約金計(jì)算比例過高，請(qǐng)求法院予以調(diào)減，其認(rèn)為應(yīng)按原告的實(shí)際損失即原告投資款500萬元的利息損失(以500萬元為基數(shù)，按銀行同期貸款利率，自原告起訴之日起計(jì)算)計(jì)算。
以上事實(shí)，有原告提供的《增資協(xié)議》、《補(bǔ)充協(xié)議》、上海浦東發(fā)展銀行業(yè)務(wù)憑證、微信聊天記錄、被告溫爾公司企業(yè)信用信息公示報(bào)告等證據(jù)及當(dāng)事人的庭審陳述在案予以佐證。
法律依據(jù)： 中華人民共和國(guó)公司法(2018修正) (現(xiàn)行有效)、中華人民共和國(guó)合同法 第97條、中華人民共和國(guó)合同法 第114條2款、中華人民共和國(guó)民事訴訟法(2017修正) 第64條1款、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋 第90條、中華人民共和國(guó)民事訴訟法(2017修正) 第253條
同日，原告作為甲方(投資方)、被告康宏作為乙方(創(chuàng)始股東)、被告溫爾公司作為丙方簽訂《補(bǔ)充協(xié)議》，“鑒于"部分A約定，原告出資480萬元，認(rèn)購新增注冊(cè)資本111,367元。本次增資完成后，原告將持有被告溫爾公司2%股權(quán)。第十一條約定，如因任何一方違反本協(xié)議的任何實(shí)質(zhì)性規(guī)定，均構(gòu)成違約。任何一方出現(xiàn)違約行為的，守約方有權(quán)要求繼續(xù)履行本協(xié)議，或者要求違約方向其承擔(dān)違約責(zé)任，并向守約方支付金額為增資款30%的違約金。特別的，如被告康宏或被告溫爾公司構(gòu)成違約的，各創(chuàng)始股東及被告溫爾公司應(yīng)對(duì)因此產(chǎn)生的賠付義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。第十三條約定，本協(xié)議作為《增資協(xié)議》之補(bǔ)充協(xié)議，約定內(nèi)容與《增資協(xié)議》存在任何不一致或沖突的，以本協(xié)議之約定為準(zhǔn)。本協(xié)議未作規(guī)定之內(nèi)容，仍按照《增資協(xié)議》的相關(guān)規(guī)定執(zhí)行。
原告分別于2018年1月15日、1月16日和1月18日向被告溫爾公司轉(zhuǎn)賬100萬元、200萬元、200萬元，共計(jì)500萬元。
被告溫爾公司企業(yè)信用信息公示報(bào)告顯示，被告溫爾公司股東為被告康宏、案外人上海熙羚叱石投資中心(有限合伙)、上海熙羚乾魁投資中心(有限合伙)、深圳市聯(lián)新移動(dòng)醫(yī)療科技有限公司、上海秉鴻嘉豪投資發(fā)展中心(有限合伙)及河南秉鴻生物高新技術(shù)創(chuàng)業(yè)投資有限公司。原告不是被告溫爾公司股東。
庭審中，兩被告確認(rèn)，假如原告訴請(qǐng)成立，其對(duì)于兩被告共同返還投資款、支付利息及違約金沒有異議，但認(rèn)為違約金計(jì)算比例過高，請(qǐng)求法院予以調(diào)減，其認(rèn)為應(yīng)按原告的實(shí)際損失即原告投資款500萬元的利息損失(以500萬元為基數(shù)，按銀行同期貸款利率，自原告起訴之日起計(jì)算)計(jì)算。
以上事實(shí)，有原告提供的《增資協(xié)議》、《補(bǔ)充協(xié)議》、上海浦東發(fā)展銀行業(yè)務(wù)憑證、微信聊天記錄、被告溫爾公司企業(yè)信用信息公示報(bào)告等證據(jù)及當(dāng)事人的庭審陳述在案予以佐證。
判決結(jié)果： 一、原告義烏市乾豐股權(quán)投資基金合伙企業(yè)(有限合伙)與被告上海溫爾信息科技有限公司、被告康宏于2017年7月11日簽訂的《上海溫爾信息科技有限公司與義烏市乾豐股權(quán)投資基金合伙企業(yè)(有限合伙)增資協(xié)議》、《之補(bǔ)充協(xié)議》于2018年9月11日解除；
15. 上海聚鏈餐飲管理有限公司訴董娟新增資本認(rèn)購糾紛一案二審民事判決書
案由： 新增資本認(rèn)購糾紛
案號(hào)： (2018)滬01民終3859號(hào)
案例來源： 中國(guó)裁判文書網(wǎng)
類案層級(jí)： 普通案例
審理法院： 上海市第一中級(jí)人民法院
審理程序： 二審
審結(jié)時(shí)間： 2018.05.29
基本事實(shí)： 本院二審查明，涉案《增資協(xié)議》簽字欄中加蓋了聚鏈公司的印章。
爭(zhēng)議焦點(diǎn)： 本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：董娟要求解除涉案《增資協(xié)議》并要求聚鏈公司返還增資款50萬元及相應(yīng)利息，以及由胡金東等三人承擔(dān)連帶償付責(zé)任的請(qǐng)求能否得到支持？
法律依據(jù)： 中華人民共和國(guó)民事訴訟法(2017修正) 第144條 (已被修改)、中華人民共和國(guó)民事訴訟法(2017修正) 第170條1款1項(xiàng)、中華人民共和國(guó)民事訴訟法(2017修正) 第175條
判決結(jié)果： 駁回上訴，維持原判。
16. 董娟與上海聚鏈餐飲管理有限公司新增資本認(rèn)購糾紛一審民事判決書
案由： 新增資本認(rèn)購糾紛
案號(hào)： (2017)滬0116民初14456號(hào)
案例來源： 中國(guó)裁判文書網(wǎng)
類案層級(jí)： 普通案例
審理法院： 上海市金山區(qū)人民法院
審理程序： 簡(jiǎn)易程序
審結(jié)時(shí)間： 2018.01.16
基本事實(shí)： 對(duì)于當(dāng)事人無異議的證據(jù)，原告提交的增資協(xié)議、匯款憑證、催告電報(bào)，本院予以確認(rèn)，并在卷佐證。
法律依據(jù)： 中華人民共和國(guó)民事訴訟法(2017修正) 第144條 (已被修改)、中華人民共和國(guó)民事訴訟法(2017修正) 第253條
判決結(jié)果： 一、原告董娟與被告上海聚鏈餐飲管理有限公司、第三人胡金東、胡金勝、汪益來于2015年11月13日簽訂的增資協(xié)議自庭審之日即2018年1月3日起解除；
17. 陳靜訴上海鴻田投資有限公司新增資本認(rèn)購糾紛案
案由： 新增資本認(rèn)購糾紛
案號(hào)： (2016)滬0115民初54357號(hào)
案例來源： 中國(guó)裁判文書網(wǎng)（并軌）
類案層級(jí)： 普通案例
審理法院： 上海市浦東新區(qū)人民法院
審理程序： 一審
審結(jié)時(shí)間： 2016.11.30
基本事實(shí)： 根據(jù)上述證據(jù)，結(jié)合原告當(dāng)庭陳述，本院對(duì)原告訴稱的事實(shí)予以確認(rèn)。
法律依據(jù)： 中華人民共和國(guó)民事訴訟法(2012修正) 第144條 (已被修改)、中華人民共和國(guó)民事訴訟法(2012修正) 第253條
判決結(jié)果： 一、原告陳靜與被告上海鴻田投資有限公司簽訂的《上海鴻田投資有限公司股東協(xié)議》自2016年10月23日解除；
18. 武漢長(zhǎng)江高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)投資基金合伙企業(yè)(有限合伙)與上海團(tuán)結(jié)普瑞瑪激光設(shè)備有限公司、武漢華工團(tuán)結(jié)激光技術(shù)有限公司、陳海兵新增資本認(rèn)購糾紛案
案由： 新增資本認(rèn)購糾紛
案號(hào)： (2015)閔民二(商)初字第152號(hào)
案例來源： 中國(guó)裁判文書網(wǎng)（并軌）
類案層級(jí)： 普通案例
審理法院： 上海市閔行區(qū)人民法院（原上海市上海縣人民法院）
審理程序： 一審
審結(jié)時(shí)間： 2016.08.23
爭(zhēng)議焦點(diǎn)： 原告武漢長(zhǎng)江高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)投資基金合伙企業(yè)(有限合伙)。執(zhí)行事務(wù)合伙人湖北長(zhǎng)江產(chǎn)業(yè)(股權(quán))投資基金管理有限公司(委派人陳立新)。委托代理人張俊，國(guó)浩律師(武漢)事務(wù)所律師。被告上海團(tuán)結(jié)普瑞瑪激光設(shè)備有限公司。法定代表人陳海兵，該公司董事長(zhǎng)。委托代理人周菊妹，上海源法律師事務(wù)所律師。委托代理人龔毅，上海源法律師事務(wù)所律師。被告武漢華工團(tuán)結(jié)激光技術(shù)有限公司。法定代表人陳海兵，該公司董事長(zhǎng)。委托代理人周菊妹，上海源法律師事務(wù)所律師。委托代理人龔毅，上海源法律師事務(wù)所律師。被告陳海兵。被告武漢聯(lián)合團(tuán)結(jié)激光科技有限公司。法定代表人陳海兵。第三人湖北長(zhǎng)江產(chǎn)業(yè)(股權(quán))投資基金管理有限公司。法定代表人陳立新，該公司董事長(zhǎng)。原告武漢長(zhǎng)江高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)投資基金合伙企業(yè)(有限合伙)與被告上海團(tuán)結(jié)普瑞瑪激光設(shè)備有限公司(以下簡(jiǎn)稱普瑞瑪公司)、武漢華工團(tuán)結(jié)激光技術(shù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱華工團(tuán)結(jié)公司)、陳海兵新增資本認(rèn)購糾紛一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法適用普通程序組成合議庭公開進(jìn)行了審理。審理中，本院依據(jù)原告申請(qǐng)，追加武漢聯(lián)合團(tuán)結(jié)激光科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱聯(lián)合團(tuán)結(jié)公司)為本案被告；本院依據(jù)華工團(tuán)結(jié)公司申請(qǐng)，追加湖北長(zhǎng)江產(chǎn)業(yè)(股權(quán))投資基金管理有限公司為本案第三人。原告的委托代理人張俊，被告普瑞瑪公司、華工團(tuán)結(jié)公司的共同委托代理人周菊妹、龔毅到庭參加訴訟。被告陳海兵、聯(lián)合團(tuán)結(jié)公司及第三人經(jīng)本院傳票傳喚后無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告訴稱，2012年，第三人與被告普瑞瑪公司、華工團(tuán)結(jié)公司、陳海兵簽訂了投資協(xié)議書及補(bǔ)充協(xié)議。根據(jù)協(xié)議約定，由第三人旗下有限合伙基金認(rèn)購普瑞瑪公司增資，投資金額為人民幣(以下幣種同)5,000萬元。被告普瑞瑪公司、華工團(tuán)結(jié)公司、陳海兵應(yīng)在投資金額支付至普瑞瑪公司賬戶之日起30日內(nèi)完成相應(yīng)的公司驗(yàn)資、工商變更登記手續(xù)。2012年12月5日，第三人旗下有限合伙基金即原告將投資金額5,000萬元付至普瑞瑪公司的公司賬戶。但此后上述三被告未能在30日內(nèi)完成相應(yīng)的公司驗(yàn)資、工商變更登記手續(xù)。2013年7月31日，第三人、原告與上述三被告簽訂補(bǔ)充協(xié)議。根據(jù)補(bǔ)充協(xié)議第三條的約定，上述三被告保證并承諾在2014年3月31日前辦結(jié)公司驗(yàn)資、工商變更登記手續(xù)等工作。若逾期，第三人、原告有權(quán)終止所有協(xié)議，普瑞瑪公司須在接到終止合同的通知后七日內(nèi)按投資協(xié)議書將出資款、利息及違約金支付完畢，逾期按同期銀行貸款利率的雙倍執(zhí)行，華工團(tuán)結(jié)公司、陳海兵承擔(dān)連帶清償責(zé)任。但此后，上述三被告并未能在2014年3月31日前辦結(jié)公司驗(yàn)資、工商變更登記手續(xù)等工作。2014年12月19日，第三人和原告通過公證送達(dá)的方式，向上述三被告寄送了“關(guān)于要求終止協(xié)議并退還出資款的函”，要求終止相關(guān)協(xié)議并要求普瑞瑪公司退還全部出資款5,000萬元并支付利息、違約金，同時(shí)要求華工團(tuán)結(jié)公司、陳海兵承擔(dān)連帶清償責(zé)任。現(xiàn)訴至法院，要求：1、普瑞瑪公司退還原告出資款5,000萬元并支付相應(yīng)利息(利息自2012年12月5日暫計(jì)算至2014年12月27日為6,342,534.25元，自2014年12月28日始的利息以普瑞瑪公司未退還出資款為基數(shù)按銀行同期貸款利率的2倍計(jì)算至出資款付清之日止)；2、普瑞瑪公司支付原告違約金150萬元；3、華工團(tuán)結(jié)公司、陳海兵對(duì)普瑞瑪公司上述第一項(xiàng)、第二項(xiàng)償債義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。訴訟中，原告變更訴訟請(qǐng)求為：1、普瑞瑪公司向原告退還出資款5,000萬元；2、普瑞瑪公司支付原告以5,000萬元為基數(shù)，自2012年12月5日起至判決生效之日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算的利息；3、普瑞瑪公司支付原告違約金150萬元；4、華工團(tuán)結(jié)公司、陳海兵、聯(lián)合團(tuán)結(jié)公司對(duì)普瑞瑪公司的上述第一項(xiàng)至第三項(xiàng)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。原告為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提供如下證據(jù)：1、投資協(xié)議書、補(bǔ)充協(xié)議各一份，證明第三人與被告普瑞瑪公司、華工團(tuán)結(jié)公司、陳海兵簽訂協(xié)議，約定由原告認(rèn)購普瑞瑪公司的增資，金額為5,000萬元。上述三被告應(yīng)在原告將投資金額支付至普瑞瑪公司賬戶之日起30日內(nèi)完成相應(yīng)的公司驗(yàn)資、工商變更登記手續(xù)。2、企業(yè)信息咨詢報(bào)告一份，證明原告系第三人旗下有限合伙基金的事實(shí)。3、銀行委托書回執(zhí)一份，證明原告將投資金額5,000萬元付至普瑞瑪公司賬戶的事實(shí)。4、補(bǔ)充約定一份，證明被告普瑞瑪公司、華工團(tuán)結(jié)公司、陳海兵承諾于2014年3月31日前辦結(jié)公司驗(yàn)資、工商變更登記手續(xù)等工作，并約定了逾期情況下雙方的權(quán)利義務(wù)。5、公司查詢信息一份，證明被告普瑞瑪公司、華工團(tuán)結(jié)公司、陳海兵未能按約定時(shí)間辦結(jié)公司驗(yàn)資、變更公司登記等工作。6、公證書一份，證明第三人和原告通過公證送達(dá)方式向被告普瑞瑪公司、華工團(tuán)結(jié)公司、陳海兵寄送要求終止協(xié)議并退還出資款，同時(shí)要求華工團(tuán)結(jié)公司、陳海兵承擔(dān)連帶清償責(zé)任。7、EMS查詢記錄三份，證明函件已送達(dá)被告普瑞瑪公司、華工團(tuán)結(jié)公司、陳海兵；普瑞瑪公司于2014年12月20日收到函件的事實(shí)。8、日期為2015年10月13日的協(xié)議書一份，證明聯(lián)合團(tuán)結(jié)公司承擔(dān)華工團(tuán)結(jié)公司、陳海兵的前述三份協(xié)議的權(quán)利和義務(wù)。被告普瑞瑪公司辯稱，1、涉案款項(xiàng)并非原告直接出資，投資合同相對(duì)方為第三人，所以只有第三人有權(quán)主張退還出資款；2、涉案款項(xiàng)以及案外款項(xiàng)3,000萬元已經(jīng)第三人介紹投入上海優(yōu)道投資管理有限公司購買理財(cái)產(chǎn)品，但由于上海優(yōu)道投資管理有限公司犯非法吸收公眾存款罪，故投資款無法收回；3、其通過原告的介紹將出資款投資給上海優(yōu)道投資管理有限公司，原告獲得了200萬元的中介費(fèi)，因此涉案款項(xiàng)是原告和第三人共同指示投資的，不應(yīng)該由其償還；4、由于原告起訴行為導(dǎo)致其被客戶逼債，并被申請(qǐng)破產(chǎn)重整?，F(xiàn)不同意原告的訴訟請(qǐng)求。被告華工團(tuán)結(jié)公司辯稱，1、其并非是收取第三人出資款的標(biāo)的公司。其雖然承諾承擔(dān)連帶保證責(zé)任，但現(xiàn)在保證期限已過；2、普瑞瑪公司未與原告簽訂協(xié)議書，適格的原告應(yīng)該是第三人。故普瑞瑪公司無需向原告退還出資款，因此其也沒有理由承擔(dān)保證責(zé)任；3、涉案款項(xiàng)到達(dá)普瑞瑪公司賬戶后，由第三人主導(dǎo)、提議、經(jīng)辦8,000萬元的投資，事實(shí)上第三人已經(jīng)行使了股東權(quán)利，具備了股東的資格，按規(guī)定不能抽回出資。原告、第三人終止投資協(xié)議的目的是逃避投資決策的責(zé)任，企圖將8,000萬元投資失敗的風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁給被告普瑞瑪公司、華工團(tuán)結(jié)公司、陳海兵?，F(xiàn)不同意原告的訴訟請(qǐng)求。被告陳海兵、聯(lián)合團(tuán)結(jié)公司未作答辯。第三人未作陳述。被告普瑞瑪公司、華工團(tuán)結(jié)公司為支持其抗辯理由，共同向本院提供如下證據(jù)：1、工商查詢報(bào)告二份，證明原告和第三人及湖北長(zhǎng)投財(cái)富管理有限公司存在關(guān)聯(lián)關(guān)系，原告與湖北長(zhǎng)投財(cái)富管理有限公司均受第三人控制的企業(yè)。第三人是原告的執(zhí)行事務(wù)合伙人，第三人的行為代表原告的行為。2、認(rèn)購合同一份，證明關(guān)于投資8,000萬元的項(xiàng)目聯(lián)系人是第三人的執(zhí)行總經(jīng)理龔娜。3、補(bǔ)充協(xié)議一份，證明第三人系8,000萬元項(xiàng)目的項(xiàng)目推薦人。4、報(bào)案材料一組，證明案外人龔娜主導(dǎo)、操作了普瑞瑪公司投資8,000萬元給上海優(yōu)道投資管理有限公司。5、投資協(xié)議、補(bǔ)充約定、補(bǔ)充協(xié)議各一份，證明原告和華工團(tuán)結(jié)公司一起共同改變了協(xié)議書中約定的涉案出資款的用途?；谠撌聦?shí)，原告和第三人盡管沒有工商登記，但實(shí)際行使了作為股東的權(quán)利，已經(jīng)具有了股東資格。被告陳海兵、聯(lián)合團(tuán)結(jié)公司、第三人均未提供證據(jù)。在庭審中，對(duì)原告提供的證據(jù)，普瑞瑪公司經(jīng)質(zhì)證后認(rèn)為，關(guān)于證據(jù)1，投資協(xié)議真實(shí)性無異議，合同相對(duì)方是第三人，并非原告；補(bǔ)充協(xié)議真實(shí)性不予認(rèn)可，該協(xié)議上沒有落款時(shí)間。證據(jù)2真實(shí)性予以認(rèn)可，該證據(jù)能證明第三人是原告的執(zhí)行事務(wù)合伙人，原告與湖北長(zhǎng)投財(cái)富管理有限公司存在關(guān)系。證據(jù)3真實(shí)性無異議。證據(jù)4真實(shí)性有異議。證據(jù)5真實(shí)性不予認(rèn)可。證據(jù)6真實(shí)性予以認(rèn)可，內(nèi)容不認(rèn)可，原告及第三人所提出的主張是不成立的。證據(jù)7真實(shí)性無異議。證據(jù)8真實(shí)性認(rèn)可，投資協(xié)議書原告沒有參與，然該補(bǔ)充協(xié)議新增原告作為主體。故該協(xié)議書不能作為投資協(xié)議書的補(bǔ)充；被告華工團(tuán)結(jié)公司經(jīng)質(zhì)證后認(rèn)為，證據(jù)4同普瑞瑪公司的質(zhì)證意見。證據(jù)6中于2014年12月寄送的終止文件函，華工團(tuán)結(jié)公司沒有收到，查詢記錄中也顯示未妥投。其他證據(jù)無異議。對(duì)普瑞瑪公司、華工團(tuán)結(jié)公司共同提供的證據(jù)，原告經(jīng)質(zhì)證后認(rèn)為，證據(jù)1真實(shí)性沒有異議。證據(jù)2-5與本案沒有關(guān)聯(lián)性。本院對(duì)各方當(dāng)事人提供的證據(jù)的認(rèn)證意見為：所有證據(jù)的真實(shí)性均予以確認(rèn)。經(jīng)對(duì)各方當(dāng)事人提供的證據(jù)質(zhì)證、認(rèn)證并結(jié)合雙方當(dāng)事人庭審陳述，本院確認(rèn)本案如下法律事實(shí)：(一)2012年，第三人與被告普瑞瑪公司、華工團(tuán)結(jié)公司、陳海兵簽署“關(guān)于上海團(tuán)結(jié)普瑞瑪激光設(shè)備有限公司之投資協(xié)議書”。該協(xié)議書的第三條增資事宜條款記載：“3.1各方同意，投資方參與認(rèn)購標(biāo)的公司本輪私募新增發(fā)的股份，按2012年承諾業(yè)績(jī)5,000萬元凈利潤(rùn)、12.5倍PE及投資方占標(biāo)的公司本次增資后股份比例8％，測(cè)算投資方的投資金額為5,000萬元。3.2各方同意，投資方應(yīng)將本協(xié)議第3.1條約定的投資金額按以下約定條件，以現(xiàn)金方式付至標(biāo)的公司賬戶。3.2.1在本協(xié)議第2.1條約定的全部條件滿足后，標(biāo)的公司應(yīng)按照本協(xié)議約定向投資方提供本次交易的董事會(huì)決議、股東大會(huì)決議、修改后的公司章程或章程修正案等文件正本并獲得投資方的書面認(rèn)可。3.2.2在本協(xié)議第2.1條約定的全部條件滿足后，投資方于2012年11月30日前支付全部出資。3.3各方同意，本協(xié)議項(xiàng)下的投資款注入標(biāo)的公司的賬戶另行約定。3.4各方同意，投資方按本協(xié)議約定支付完畢全部出資款后，投資方在本協(xié)議項(xiàng)下的出資義務(wù)即告完成。3.5投資方成為標(biāo)的公司股東后，依照法律、本協(xié)議和公司章程的規(guī)定享有所有股東權(quán)利并承擔(dān)相應(yīng)股東義務(wù)。3.6若投資方不能在上述約定時(shí)間內(nèi)將其認(rèn)繳的出資匯入標(biāo)的公司賬戶，應(yīng)當(dāng)向標(biāo)的公司和其他股東承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。3.7各方同意，投資方對(duì)標(biāo)的公司的全部出資僅用于附件三載明的正常經(jīng)營(yíng)需求，不得用于其他用途，包括但不限于非經(jīng)營(yíng)性支出或者與公司主營(yíng)業(yè)務(wù)不相關(guān)的其他經(jīng)營(yíng)性支出、委托理財(cái)、委托貸款和期貨交易”；該協(xié)議書的第四條變更登記手續(xù)條款記載：“4.1各方同意，由標(biāo)的公司負(fù)責(zé)委托有資質(zhì)的會(huì)計(jì)師事務(wù)所對(duì)投資方的出資進(jìn)行驗(yàn)資并出具相應(yīng)的驗(yàn)資報(bào)告，并依據(jù)驗(yàn)資報(bào)告由標(biāo)的公司向投資方簽發(fā)并交付公司出資證明書，同時(shí)，標(biāo)的公司應(yīng)當(dāng)在公司股東名冊(cè)中將投資方登記為公司股東。由標(biāo)的公司負(fù)責(zé)辦理相應(yīng)的工商登記變更手續(xù)。4.2控股股東、實(shí)際控制人承諾，在投資方將出資款支付至公司賬戶之日起的30天內(nèi)，按照本協(xié)議的約定完成相應(yīng)的公司驗(yàn)資、工商變更登記手續(xù)(包括不限于按本協(xié)議修改并簽署的公司章程及按本協(xié)議第七條選舉的董事等在工商局的變更備案)。4.3如果標(biāo)的公司未按4.2條約定按時(shí)辦理相關(guān)驗(yàn)資和工兩變更手續(xù)，且逾期超過15天仍無法辦理相應(yīng)的工商變更登記手續(xù)(由于政府方面原因或不可抗力的因素情形除外)，投資方有權(quán)以書面通知的形式提出終止本協(xié)議，標(biāo)的公司應(yīng)于本協(xié)議終止后7個(gè)工作日內(nèi)退還投資方已經(jīng)支付的全部出資款，并返還等同該筆款項(xiàng)銀行同期貸款產(chǎn)生的利息。標(biāo)的公司控股股東、實(shí)際控制人對(duì)公司上述款項(xiàng)的返還承擔(dān)連帶責(zé)任，但如果投資方同意豁免的情形除外。4.4辦理工商變更登記或備案手續(xù)所需費(fèi)用由標(biāo)的公司承擔(dān)?！?.5控股股東、實(shí)際控制人在此共同連帶保證：如果投資方根據(jù)本協(xié)議第5.1條要求控股股東、實(shí)際控制人回購其持有的標(biāo)的公司全部或者部分股份，或者根據(jù)本協(xié)議第5.4條要求轉(zhuǎn)讓其所持有的標(biāo)的公司全部或者部分股份，控股股東、實(shí)際控制人應(yīng)促使標(biāo)的公司的董事會(huì)、股東大會(huì)同意該股份的回購或轉(zhuǎn)讓，在相應(yīng)的董事會(huì)和股東大會(huì)上投票同意，并簽署一切必需簽署的法律文件”；該協(xié)議書的第十八條違約及其責(zé)任條款記載：“18.1本協(xié)議生效后，各方應(yīng)按照本協(xié)議及全部附件、附表的規(guī)定全面、適當(dāng)、及時(shí)地履行其義務(wù)及約定，若本協(xié)議的任何一方違反本協(xié)議包括全部附件、附表約定的條款，均構(gòu)成違約。18.2各方同意，除本協(xié)議另有約定之外，本協(xié)議的違約金為投資方投資總額的3％……”；該協(xié)議書的第十九條協(xié)議的變更、解除和終止條款記載：“……19.2本協(xié)議在下列情況下解除：19.2.1經(jīng)各方當(dāng)事人協(xié)商一致解除。19.2.2任一方發(fā)生違約行為并在守約方向其發(fā)出要求更正的書面通知之同起30天內(nèi)不予更正的，或發(fā)生累計(jì)兩次或以上違約行為，守約方有權(quán)單方解除本協(xié)議。19.2.3因不可抗力，造成本協(xié)議無法履行。19.3提出解除協(xié)議的一方應(yīng)當(dāng)以書面形式通知其他各方，通知在到達(dá)其他各方時(shí)生效。19.4本協(xié)議被解除后，不影響守約方要求違約方支付違約金和賠償損失的權(quán)利。19.5非經(jīng)本協(xié)議各方協(xié)商一致并達(dá)成書面協(xié)議，任何一方不得轉(zhuǎn)讓其在本協(xié)議或本協(xié)議項(xiàng)下全部或部分的權(quán)利義務(wù)”。上述投資協(xié)議書附有附件一(標(biāo)的公司股權(quán)結(jié)構(gòu)示意圖及上市前股權(quán)變更安排)、附件二(上市時(shí)間表)。嗣后，第三人與被告普瑞瑪公司、華工團(tuán)結(jié)公司、陳海兵又簽署“關(guān)于上海團(tuán)結(jié)普瑞瑪激光設(shè)備有限公司投資協(xié)議書之補(bǔ)充協(xié)議”。該補(bǔ)充協(xié)議記載：“1、原協(xié)議第3.1條修改為：各方同意，投資方參與認(rèn)購標(biāo)的公司本輪私募新增發(fā)的股份，按2012年承諾業(yè)績(jī)5,900萬元凈利潤(rùn)、11.5倍PE及投資方占標(biāo)的公司本次增資后股份比例8％，測(cè)算投資方的投資金額為4,600萬元。相應(yīng)的原協(xié)議第6.3條修改為……2、原協(xié)議第5.2.1條修改為：按照本協(xié)議第三條規(guī)定的投資方的全部出資額及自從實(shí)際繳納出資日起至控股股東、實(shí)際控制人實(shí)際支付回購價(jià)款之日按年利率l0％計(jì)算的利息?！?、由于投資方作為本輪私募的主投基金，在盡職調(diào)查過程中投入了大量的人力物力，并聘請(qǐng)會(huì)計(jì)師和律師對(duì)公司進(jìn)行了全面清理，為公司提出了建設(shè)性咨詢意見，對(duì)公司本輪私募和規(guī)范上市發(fā)揮了作用?；谏鲜銮闆r，標(biāo)的公司同意在投資方4,600萬元投資到位同時(shí)支付投資方管理咨詢費(fèi)80萬元，上市后投資方退還標(biāo)的公司。5、為落實(shí)原投資協(xié)議書中相關(guān)承諾約定，公司控股股東和實(shí)際控制人將共同提供連帶責(zé)任擔(dān)保，并辦理相應(yīng)登記或公證手續(xù)”。2012年12月5日，原告匯付普瑞瑪公司5,000萬元。2013年5月，普瑞瑪公司與案外人上海優(yōu)道投資管理有限公司簽訂“優(yōu)盈一號(hào)·國(guó)創(chuàng)能源定向增發(fā)投資基金Ⅱ期入伙協(xié)議書”，約定認(rèn)購8,000萬元，成為上海芮嘉投資中心(有限合伙)的有限合伙人。普瑞瑪公司同時(shí)向上海優(yōu)道投資管理有限公司出具了辦理變更登記的授權(quán)委托書。2013年6月27日，普瑞瑪公司與上海優(yōu)道投資管理有限公司、湖北長(zhǎng)投財(cái)富管理有限公司簽訂“補(bǔ)充協(xié)議”，明確普瑞瑪公司是參與上海優(yōu)道投資管理有限公司發(fā)行的“優(yōu)盈一號(hào)·國(guó)創(chuàng)能源定向增發(fā)投資基金Ⅱ期”產(chǎn)品的投資人，湖北長(zhǎng)投財(cái)富管理有限公司為產(chǎn)品的推薦方，推薦費(fèi)用為200萬元。2013年7月31日，第三人(甲方)、原告(戊方)與被告普瑞瑪公司(乙方)、華工團(tuán)結(jié)公司(丙方)、陳海兵(丁方)再次簽署“補(bǔ)充約定”，該補(bǔ)充約定記載：“甲方旗下管理的戊方已于2012年2月5日出資5,000萬元完成了對(duì)乙方的投資。按投資協(xié)議第4.2及4.3條約定，乙方須在2013年2月5日前完成公司驗(yàn)資、工商變更登記手續(xù)等工作。甲戊雙方多次致函催告仍未辦結(jié)。經(jīng)各方友好協(xié)商，乙方、丙方及丁方同意并承諾在辦結(jié)公司驗(yàn)資工商變更登記手續(xù)等工作前給予戊方一定賠償。上述五方本著積極加快推動(dòng)乙方上市進(jìn)程，經(jīng)友好協(xié)商，達(dá)成如下約定：一、原投資協(xié)議及投資補(bǔ)充協(xié)議仍然有效。二、因乙方未在2013年1月20日前完成公司驗(yàn)資、工商變更登記手續(xù)等工作，為此乙方、丙方及丁方同意連帶向戊方支付賠償金500萬元。此項(xiàng)賠償金在2014年1月31日前支付200萬元，余款209萬元在2014年7月31日前付清，逾期按未支付數(shù)(0.50‰每日)支付違約金。三、乙方、丙方及丁方保證并承諾在2014年3月31日前辦結(jié)公司驗(yàn)資、工商變更登記手續(xù)等工作，如未能在上述期間內(nèi)辦結(jié)公司驗(yàn)資、工商變更登記手續(xù)等工作，甲方及戊方有權(quán)終止所有協(xié)議，則乙方須在接到甲方及戊方終止合同的通知后的七日內(nèi)按《關(guān)于上海團(tuán)結(jié)普瑞瑪激光設(shè)備有限公司之投資協(xié)議書》第四條第三款和第十八條第二款將出資款及其利息、違約金支付完畢，逾期按同期銀行貸款利率的雙倍執(zhí)行，丙方、丁方承擔(dān)連帶清償責(zé)任。四、乙方負(fù)責(zé)辦理股權(quán)工商登記及其他相關(guān)報(bào)批手續(xù)。自工商登記記載戊方成為乙方股東之日起，本協(xié)議自動(dòng)終止。2014年12月19日，原告、第三人共同向普瑞瑪公司、華工團(tuán)結(jié)公司、陳海兵郵寄了“關(guān)于要求終止協(xié)議并退還出資款的函”，通知普瑞瑪公司終止各方簽訂的投資協(xié)議書、補(bǔ)充協(xié)議、補(bǔ)充約定，要求普瑞瑪公司在收到函件7日內(nèi)退還出資款5,000萬元并支付相應(yīng)利息和違約金，華工團(tuán)結(jié)公司、陳海兵承擔(dān)連帶清償責(zé)任。訴訟中，2015年9月28日，聯(lián)合團(tuán)結(jié)公司作為甲方與作為乙方的原告簽訂一份“股權(quán)質(zhì)押合同”，約定：甲方自愿將普瑞瑪公司57.5％股權(quán)質(zhì)押給乙方；如果乙方、青島仁濟(jì)經(jīng)貿(mào)有限公司與普瑞瑪公司、華工團(tuán)結(jié)公司及陳海兵在本合同簽訂后就(2015)閔民二(商)初字第152號(hào)及青島仁濟(jì)經(jīng)貿(mào)有限公司訴普瑞瑪公司、華工團(tuán)結(jié)公司及陳海兵債務(wù)糾紛案達(dá)成和解意向，則乙方應(yīng)在與甲方辦理股權(quán)質(zhì)押手續(xù)后5日內(nèi)負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)青島仁濟(jì)經(jīng)貿(mào)有限公司同時(shí)解除對(duì)普瑞瑪公司、華工團(tuán)結(jié)公司及陳海兵資金帳戶及賬戶內(nèi)資金的查封凍結(jié)；……本合同自各方簽字或蓋章之日其成立，自以下條件同時(shí)具備后生效：(1)乙方在獲得青島仁濟(jì)經(jīng)貿(mào)有限公司書面授權(quán)的條件下代表乙方及青島仁濟(jì)經(jīng)貿(mào)有限公司雙方與甲方辦理股權(quán)質(zhì)押登記手續(xù)。(2)乙方與青島仁濟(jì)經(jīng)貿(mào)有限公司在上述股權(quán)質(zhì)押登記手續(xù)辦理完成之后5日內(nèi)同時(shí)解除對(duì)普瑞瑪公司、華工團(tuán)結(jié)公司及陳海兵銀行賬號(hào)及其中全部資金的查封凍結(jié)，且不得再次重復(fù)查封凍結(jié)”。2015年10月13日，聯(lián)合團(tuán)結(jié)公司(甲方)、原告(乙方)、第三人(丙方)、普瑞瑪公司(丁方)、華工團(tuán)結(jié)公司(戊方)及陳海兵(己方)簽署一份“協(xié)議書”，記載：“鑒于：1、甲方與乙方(丙方)于2015年9月28日簽訂了《股權(quán)質(zhì)押合同》。2、甲方已經(jīng)于2014年12月29日依法成為丁方的股東(57.50％)。3、戊方已經(jīng)于2014年12月29日起不再是丁方的股東?，F(xiàn)經(jīng)甲方與乙方(丙方)丁方、戊方、己方友好協(xié)商，達(dá)成如下協(xié)議，以資共同信守：1、甲方與乙方(丙方)確認(rèn)：甲方與乙方(丙方)于2015年9月28日簽訂的《股權(quán)質(zhì)押合同》有效并對(duì)甲方與乙方(丙方)具有約束力。2、甲方、乙方、丙方、丁方、戊方、己方共同確認(rèn)：丙方(乙方)、丁方、戊方、己方于2012年簽訂的《投資協(xié)議書》、2012年10月25日簽訂的《關(guān)于上海團(tuán)結(jié)普瑞瑪公司激光設(shè)備有限公司投資協(xié)議書之補(bǔ)充協(xié)議》、2013年7月31日簽訂的《補(bǔ)充約定》中的戊方和己方作為股東的權(quán)利與義務(wù)全部歸甲方享有和承擔(dān)，并戊方和己方不再對(duì)上述3份協(xié)議書承擔(dān)任何權(quán)利和義務(wù)”。本院認(rèn)為，根據(jù)原告與被告的訴辯意見，以及第三人的陳述，本案主要存在三個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)：一、涉案款項(xiàng)請(qǐng)求權(quán)的適格主體；二、涉案款項(xiàng)到達(dá)普瑞瑪公司賬戶后，由第三人主導(dǎo)、提議、經(jīng)辦8,000萬元的投資，事實(shí)上已經(jīng)行使了股東權(quán)利，具備了股東的資格，按規(guī)定不能抽回出資。三、各被告的責(zé)任承擔(dān)。關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)一，原告依據(jù)第三人與數(shù)名被告簽訂投資協(xié)議書及投資協(xié)議書之補(bǔ)充協(xié)議，匯付普瑞瑪公司5,000萬元。之后，原告與第三人共同作為當(dāng)事人與數(shù)名被告簽訂補(bǔ)充約定、協(xié)議書。訴訟中，聯(lián)合團(tuán)結(jié)公司與原告又簽訂一份“股權(quán)質(zhì)押合同”，約定聯(lián)合團(tuán)結(jié)公司自愿將普瑞瑪公司57.5％股權(quán)質(zhì)押給原告。所以，本案中的被告對(duì)涉案款項(xiàng)對(duì)應(yīng)債權(quán)人的主體身份非常清楚，款項(xiàng)支付的主體指向明確。第三人在本案中也未主張相應(yīng)權(quán)利。由此，原告是涉案款項(xiàng)請(qǐng)求權(quán)的適格主體。關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)二，現(xiàn)有證據(jù)不足以證明第三人對(duì)涉案款項(xiàng)進(jìn)行了支配，而只是提議或者介紹、撮合，決定權(quán)還是在普瑞瑪公司。因此，被告抗辯第三人、原告已經(jīng)行使了股東權(quán)利，具備了股東資格的意見，證據(jù)不足，本院不予采納。關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)三，依據(jù)2015年10月13日“協(xié)議書”，本案當(dāng)事人各方確認(rèn)華工團(tuán)結(jié)公司、陳海兵不再對(duì)之前的3份協(xié)議書承擔(dān)任何權(quán)利和義務(wù)之內(nèi)容，由聯(lián)合團(tuán)結(jié)公司承擔(dān)華工團(tuán)結(jié)公司、陳海兵原應(yīng)負(fù)的連帶清償責(zé)任。該協(xié)議變更擔(dān)保人意思表示約束締約各方。故華工團(tuán)結(jié)公司、陳海兵不應(yīng)在本案中承擔(dān)任何責(zé)任。至于原告主張返還出資款，建立在已經(jīng)于2014年12月19日發(fā)送解除合同函解除所有投資協(xié)議書的基礎(chǔ)之上。被告陳海兵、聯(lián)合團(tuán)結(jié)公司及第三人經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)視為放棄質(zhì)證和抗辯的權(quán)利，由此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)合同法》第九十七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十一條第一款、第三十一條的規(guī)定，判決如下：一、被告上海團(tuán)結(jié)普瑞瑪激光設(shè)備有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告武漢長(zhǎng)江高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)投資基金合伙企業(yè)(有限合伙)出資款5,000萬元；二、被告上海團(tuán)結(jié)普瑞瑪激光設(shè)備有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告武漢長(zhǎng)江高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)投資基金合伙企業(yè)(有限合伙)以5,000萬元為基數(shù)，自2012年12月5日始至判決生效之日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算的利息；三、被告上海團(tuán)結(jié)普瑞瑪激光設(shè)備有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告武漢長(zhǎng)江高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)投資基金合伙企業(yè)(有限合伙)違約金150萬元；四、被告武漢聯(lián)合團(tuán)結(jié)激光科技有限公司對(duì)被告上海團(tuán)結(jié)普瑞瑪激光設(shè)備有限公司的上述第一項(xiàng)至第三項(xiàng)償債義務(wù)向原告武漢長(zhǎng)江高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)投資基金合伙企業(yè)(有限合伙)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償；五、駁回原告武漢長(zhǎng)江高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)投資基金合伙企業(yè)(有限合伙)的其余訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)331,012.67元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5,000元，兩項(xiàng)合計(jì)336,012.67元，由被告上海團(tuán)結(jié)普瑞瑪激光設(shè)備有限公司、武漢聯(lián)合團(tuán)結(jié)激光科技有限公司共同負(fù)擔(dān),于本判決生效之日起十日內(nèi)直接支付給原告武漢長(zhǎng)江高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)投資基金合伙企業(yè)(有限合伙)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
法律依據(jù)： 中華人民共和國(guó)民事訴訟法(2012修正) 第144條 (已被修改)、中華人民共和國(guó)民事訴訟法(2012修正) 第253條
判決結(jié)果： 一、被告上海團(tuán)結(jié)普瑞瑪激光設(shè)備有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告武漢長(zhǎng)江高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)投資基金合伙企業(yè)(有限合伙)出資款5,000萬元；二、被告上海團(tuán)結(jié)普瑞瑪激光設(shè)備有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告武漢長(zhǎng)江高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)投資基金合伙企業(yè)(有限合伙)以5,000萬元為基數(shù)，自2012年12月5日始至判決生效之日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算的利息；三、被告上海團(tuán)結(jié)普瑞瑪激光設(shè)備有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告武漢長(zhǎng)江高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)投資基金合伙企業(yè)(有限合伙)違約金150萬元；四、被告武漢聯(lián)合團(tuán)結(jié)激光科技有限公司對(duì)被告上海團(tuán)結(jié)普瑞瑪激光設(shè)備有限公司的上述第一項(xiàng)至第三項(xiàng)償債義務(wù)向原告武漢長(zhǎng)江高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)投資基金合伙企業(yè)(有限合伙)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償；五、駁回原告武漢長(zhǎng)江高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)投資基金合伙企業(yè)(有限合伙)的其余訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)331,012.67元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5,000元，兩項(xiàng)合計(jì)336,012.67元，由被告上海團(tuán)結(jié)普瑞瑪激光設(shè)備有限公司、武漢聯(lián)合團(tuán)結(jié)激光科技有限公司共同負(fù)擔(dān),于本判決生效之日起十日內(nèi)直接支付給原告武漢長(zhǎng)江高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)投資基金合伙企業(yè)(有限合伙)。
以上就是關(guān)于pos機(jī)投資咨詢報(bào)告,5.關(guān)于 新增資本認(rèn)購糾紛 的類案檢索分析報(bào)告的知識(shí)，后面我們會(huì)繼續(xù)為大家整理關(guān)于pos機(jī)投資咨詢報(bào)告的知識(shí)，希望能夠幫助到大家！
