網(wǎng)上有很多關(guān)于網(wǎng)聯(lián)支付pos機(jī)是可靠嗎,支付寶 告訴你的知識(shí)，也有很多人為大家解答關(guān)于網(wǎng)聯(lián)支付pos機(jī)是可靠嗎的問(wèn)題，今天pos機(jī)之家(www.afbey.com)為大家整理了關(guān)于這方面的知識(shí)，讓我們一起來(lái)看下吧!
本文目錄一覽：
1、網(wǎng)聯(lián)支付pos機(jī)是可靠嗎
網(wǎng)聯(lián)支付pos機(jī)是可靠嗎
最近，“網(wǎng)聯(lián)”這個(gè)詞在媒體中出現(xiàn)的頻率非常高，對(duì)于第三方支付平臺(tái)來(lái)說(shuō)，大有風(fēng)雨欲來(lái)的趨勢(shì)。然而網(wǎng)聯(lián)究竟是什么？真的是第三方支付平臺(tái)的監(jiān)管機(jī)構(gòu)么？今天我們就來(lái)聊聊這個(gè)話題。
簡(jiǎn)單說(shuō)來(lái)，就是央行推出了“網(wǎng)聯(lián)”，并要求包括支付寶、財(cái)付通在內(nèi)，所有非銀行支付機(jī)構(gòu)的網(wǎng)絡(luò)支付業(yè)務(wù)，從2018年6月30日起，必須放棄以往的直連模式，接入“網(wǎng)聯(lián)”平臺(tái)處理。
你可能覺(jué)得這和你沒(méi)什么關(guān)系，但其實(shí)關(guān)系大了。以下四個(gè)問(wèn)題，是關(guān)于“網(wǎng)聯(lián)”你需要了解的。
銀聯(lián)和網(wǎng)聯(lián)的區(qū)別在哪里？
我們都熟悉銀聯(lián)，它是線下刷銀行卡時(shí)的清算平臺(tái)。清算，主要涉及在各個(gè)金融機(jī)構(gòu)之間調(diào)撥資金、劃撥支付的結(jié)算款項(xiàng)，以及償還由這些行為引起的資金欠款。
網(wǎng)聯(lián)和銀聯(lián)類似，只不過(guò)服務(wù)對(duì)象是如微信、支付寶這類第三方支付機(jī)構(gòu)。清算領(lǐng)域也是線上的網(wǎng)絡(luò)支付。
在網(wǎng)聯(lián)出臺(tái)以前，第三方支付平臺(tái)其實(shí)并沒(méi)有像銀聯(lián)這樣“半監(jiān)管半抱團(tuán)”性質(zhì)的組織。除了在技術(shù)上麻煩一些之外，在與銀行和銀聯(lián)的競(jìng)爭(zhēng)上也處處受到打壓：
2012年，銀聯(lián)曾下發(fā)通知要求各家銀行停止各自與第三方平臺(tái)的直連服務(wù)。（后來(lái)被人行駁回了）
2013年，銀聯(lián)要求POS機(jī)不得在接入銀行直連通道的同時(shí)接入第三方支付。（這就是你在收銀臺(tái)會(huì)看到好幾個(gè)POS機(jī)的原因）
2014年，銀聯(lián)推出云閃付業(yè)務(wù)，試圖用NFC改變已被支付寶、微信們占領(lǐng)的二維碼支付。
2016年，銀聯(lián)推出二維碼支付標(biāo)準(zhǔn)，要求旗下銀行使用符合其標(biāo)準(zhǔn)的二維碼進(jìn)行線下支付（與第三方支付不兼容）。
你可能發(fā)現(xiàn)了，銀聯(lián)盡管對(duì)第三方支付恨得咬牙切齒，但銀聯(lián)其實(shí)沒(méi)有權(quán)限管理第三方支付公司。因?yàn)殂y聯(lián)的身份是各大商業(yè)銀行與中國(guó)人民銀行之間的一個(gè)半官方組織，它并不具備行政管理的權(quán)限，只能通過(guò)制裁等手段去約束內(nèi)部的成員。
舉個(gè)例子，如果沒(méi)有銀聯(lián)，那么每個(gè)銀行要想把自己的線下支付業(yè)務(wù)鋪到全國(guó)，就需要自己做一臺(tái)專屬自己的POS機(jī)，然后還要把這臺(tái)POS機(jī)推廣到每個(gè)商家的手里。有了銀聯(lián)之后，一家新的銀行只需要加入銀聯(lián)，就可以讓自己的儲(chǔ)戶使用銀聯(lián)的POS機(jī)來(lái)進(jìn)行支付。
而如果一家銀行不聽(tīng)話，那么銀聯(lián)最多做到的也只能是“把它踢出自己的聯(lián)盟”——一旦被踢出，那么在所有的銀聯(lián)POS機(jī)上就都不能用了。這對(duì)于銀行來(lái)說(shuō)是十分有力的制裁，但對(duì)本就不在聯(lián)盟內(nèi)的“外部第三方支付公司”卻沒(méi)有半點(diǎn)威懾。
反過(guò)來(lái)說(shuō)，銀聯(lián)上述的這些決策也反映了其對(duì)銀行業(yè)利益的代表——盡管有時(shí)候商業(yè)銀行也覺(jué)得銀聯(lián)有點(diǎn)霸道，但在面對(duì)共同的敵人第三方支付的情況下，他們也都寄希望于銀聯(lián)能夠團(tuán)結(jié)全行業(yè)的力量來(lái)進(jìn)行反制。
在網(wǎng)聯(lián)出現(xiàn)之前，第三方支付機(jī)構(gòu)擁有類似銀聯(lián)的業(yè)務(wù)模式，但它們并不是清算機(jī)構(gòu)，也不具備清算資質(zhì)。而且純商業(yè)的聯(lián)盟，也沒(méi)有銀聯(lián)“半官方”的性質(zhì)來(lái)的那么有底氣。
網(wǎng)聯(lián)在地位和運(yùn)作機(jī)制上，與銀聯(lián)幾乎一摸一樣——同樣是由央行牽頭，聯(lián)盟內(nèi)成員共同出資的金融服務(wù)機(jī)構(gòu)。除了技術(shù)上的優(yōu)勢(shì)之外，網(wǎng)聯(lián)最大的作用是打破了清算市場(chǎng)銀聯(lián)一家獨(dú)大的局面。
以后，銀聯(lián)再也不能以居高臨下的姿態(tài)單方面欺負(fù)某個(gè)第三方支付公司了，如果要PK就是兩個(gè)聯(lián)盟之間的正面交火。
為什么要建立網(wǎng)聯(lián)平臺(tái)？
根據(jù)央行的數(shù)據(jù)，從2013年至2016年，中國(guó)第三方支付機(jī)構(gòu)處理的業(yè)務(wù)量從371億筆增加到1855億筆，金額從18萬(wàn)億增加到120萬(wàn)億元。
在這個(gè)背景下，直連模式確實(shí)有風(fēng)險(xiǎn)。
因?yàn)榈谌街Ц稒C(jī)構(gòu)自行承擔(dān)清算業(yè)務(wù)，這讓交易的發(fā)生不透明，也不公開(kāi)，使銀行不能掌握消費(fèi)者的全面交易數(shù)據(jù)，央行無(wú)法掌握準(zhǔn)確的資金流向，給反洗錢、金融監(jiān)管、貨幣政策調(diào)節(jié)等，帶來(lái)的阻礙。
去年年初，央行發(fā)布了一則文件，名為《中國(guó)人民銀行辦公廳關(guān)于實(shí)施支付機(jī)構(gòu)客戶備付金集中存管有關(guān)事項(xiàng)的通知》。
你在網(wǎng)上購(gòu)物時(shí)支付的款項(xiàng)，在確認(rèn)收貨前，一直都放在第三方支付公司的賬面上，這是”客戶備付金“。上述通知規(guī)定，這筆錢不能存放在支付公司的那里，需要統(tǒng)一交由央行來(lái)保管。
不少第三方支付機(jī)構(gòu)在多個(gè)銀行開(kāi)設(shè)賬戶放置儲(chǔ)備金，以便進(jìn)行資金的清算業(yè)務(wù)。
換句話說(shuō)，銀聯(lián)這個(gè)央行用于規(guī)范和管理銀行的組織，并沒(méi)有很好的完成他在新時(shí)代的使命。
理論上來(lái)講，如果銀聯(lián)能以開(kāi)放的心態(tài)接納第三方支付公司成為新的成員，并給予他們同等的會(huì)員地位，網(wǎng)聯(lián)是完全有可能不需要誕生的。因?yàn)榫W(wǎng)聯(lián)對(duì)于央行的意義和銀聯(lián)對(duì)于央行的意義完全一樣，只是管理對(duì)象換了一撥。
現(xiàn)在網(wǎng)聯(lián)出臺(tái)后，第三方支付公司只需一個(gè)賬號(hào)，直接對(duì)接網(wǎng)聯(lián)，而客戶儲(chǔ)備金交由央行代管，以杜絕一些小型支付機(jī)構(gòu)擅自挪用備付金，攜款潛逃、買賣高風(fēng)險(xiǎn)理財(cái)產(chǎn)品，掌握互聯(lián)網(wǎng)資金的流向，建立更大的數(shù)據(jù)庫(kù)，達(dá)到防微杜漸的效果。
網(wǎng)聯(lián)是如何運(yùn)營(yíng)的？
之前提到了，銀聯(lián)并不是一個(gè)政府部門，而是一家“公司”，網(wǎng)聯(lián)也是。
網(wǎng)聯(lián)這個(gè)業(yè)務(wù)由“網(wǎng)聯(lián)清算有限公司運(yùn)營(yíng)”，這家公司的注冊(cè)資本是20億元。
包括中國(guó)人民銀行清算中心、中國(guó)支付清算協(xié)會(huì)在內(nèi)的央行下屬七家單位共同出資7.6億元，占比高達(dá)37%，支付寶和財(cái)付通分別占股9.61%，京東、網(wǎng)易、盛大等互聯(lián)網(wǎng)公司旗下的支付機(jī)構(gòu)均有入股。
央行系是當(dāng)之無(wú)愧的頭號(hào)大股東，這也符合央行推出網(wǎng)聯(lián)的初衷，就是將整個(gè)支付體系納入正規(guī)的監(jiān)管之下。
第三方支付公司參股，讓之網(wǎng)聯(lián)這家公司在滿足監(jiān)管任務(wù)之余，成為第三方支付行業(yè)的一個(gè)利益代言人。
今年3月31日，網(wǎng)聯(lián)平臺(tái)開(kāi)始試運(yùn)行，首批接入的銀行和支付機(jī)構(gòu)包括招商銀行、中國(guó)銀行、支付寶、財(cái)付通、京東金融下屬的網(wǎng)銀在線等。
中國(guó)銀聯(lián)、VISA這些機(jī)構(gòu)每秒能處理6萬(wàn)多筆交易，支付寶在”雙11“期間的峰值是每秒8.6萬(wàn)筆交易。如今，網(wǎng)聯(lián)要統(tǒng)一所有的第三方支付機(jī)構(gòu)，那么它需要處理的交易容量也是這些機(jī)構(gòu)的總和。
日常時(shí)每秒處理12萬(wàn)筆，峰值期每秒處理18萬(wàn)筆是網(wǎng)聯(lián)的目標(biāo)。在”春節(jié)紅包“、”雙11“等在線支付的高峰期，對(duì)網(wǎng)聯(lián)的穩(wěn)定性也提出了更高的要求。
網(wǎng)聯(lián)對(duì)銀行、支付機(jī)構(gòu)、消費(fèi)者有哪些影響？
如支付寶、財(cái)付通一般的大型支付機(jī)構(gòu)，由于此前的業(yè)務(wù)量大，在與銀行談判與合作中，常常占據(jù)有利地位。網(wǎng)聯(lián)出臺(tái)后，支付機(jī)構(gòu)不與銀行直接對(duì)接，大型支付機(jī)構(gòu)這一塊的議價(jià)優(yōu)勢(shì)會(huì)有所削弱。
小型支付機(jī)構(gòu)則相應(yīng)獲得更為平等的競(jìng)爭(zhēng)機(jī)會(huì)。因?yàn)?，他們省去了與各個(gè)銀行建立聯(lián)系的成本，可以把更多精力投入在自身的產(chǎn)品體驗(yàn)與服務(wù)上。
中小體量的銀行也免去了對(duì)接數(shù)百家第三方支付機(jī)構(gòu)的麻煩，直接接入網(wǎng)聯(lián)平臺(tái)清算就可以。
央行提出第三方支付機(jī)構(gòu)的備付金需上交統(tǒng)一管理后，原本這筆錢的存儲(chǔ)在銀行的利潤(rùn)可能有所損失，與第三方機(jī)構(gòu)備付金合作的身份也可能遭到取消。
另一方面，第三方支付機(jī)構(gòu)的交易信息公開(kāi)后，銀行也能獲得這些數(shù)據(jù)，對(duì)于它們制定進(jìn)一步的商業(yè)策略，具有極大的參考意義。
按照現(xiàn)在的說(shuō)法，網(wǎng)聯(lián)出臺(tái)后不會(huì)對(duì)普通消費(fèi)者造成支付上的任何影響。但其實(shí)，第三方支付擺脫了銀聯(lián)陰影之后，會(huì)發(fā)展的越來(lái)越好吧。
易聯(lián)支付pos機(jī)靠譜嗎？
靠譜。
易聯(lián)支付屬于易聯(lián)支付有限公司，是國(guó)內(nèi)大型非金融支付服務(wù)機(jī)構(gòu)平臺(tái)。
2005年成立，公司總部設(shè)在廣州、并在深圳、成都、寧波、香港都設(shè)有分公司。
2011年，獲中國(guó)人民銀行頒發(fā)的《支付業(yè)務(wù)許可證》，2014年，獲基金銷售支付結(jié)算業(yè)務(wù)許可，新增“互聯(lián)網(wǎng)支付”業(yè)務(wù)。
易聯(lián)支付有限公司注冊(cè)地位于佛山市南海區(qū)桂城街道融和路15號(hào)一樓(住所電報(bào))，股東為易聯(lián)金控信息股份有限公司，對(duì)外投資企業(yè)有網(wǎng)聯(lián)清算有限公司。
服務(wù)領(lǐng)域涵蓋電子客票、酒店、旅游、彩票、保險(xiǎn)、公共繳費(fèi)等。
以上就是關(guān)于網(wǎng)聯(lián)支付pos機(jī)是可靠嗎,支付寶 告訴你的知識(shí)，后面我們會(huì)繼續(xù)為大家整理關(guān)于網(wǎng)聯(lián)支付pos機(jī)是可靠嗎的知識(shí)，希望能夠幫助到大家！
