網(wǎng)上有很多關(guān)于礦業(yè)pos機維修培訓,共識機制POW和POS有什么區(qū)別的知識,也有很多人為大家解答關(guān)于礦業(yè)pos機維修培訓的問題,今天pos機之家(www.afbey.com)為大家整理了關(guān)于這方面的知識,讓我們一起來看下吧!
本文目錄一覽:
礦業(yè)pos機維修培訓
本文詳細闡述了區(qū)塊鏈技術(shù)的核心競爭力共識機制POW和POS的區(qū)別,篇幅較長,有一定專業(yè)度。
需要3分鐘左右,建議收藏閱讀。
(區(qū)塊鏈之家致力于推廣區(qū)塊鏈行業(yè),請點擊關(guān)注?。?/p>
很多人看到PPC和BTC都是“幣”,價格也不一樣,自然就會有“孰優(yōu)孰劣”的想法,哪種幣好,哪種幣差?價格低的會不會漲,價格高的會不會跌?其實這是一種錯覺,好比在把一個30元的股票跟50000元的銅做比較,單位都不一樣,何談價格高低呢?
POW和POS方式在收益特性、分配特性、安全特性等方面存在本質(zhì)差別,沒有任何可比性。兩者不能混為一談,也不能在一起比較價格。
POW和POS方式的區(qū)別:
POW:
我們熟悉的比特幣的工作機制是POW,即Proof of work, 工作量證明機制。
工作量證明機制(POW)不難理解,很多情況下我們都使用POW,只是不自知而已。在不考慮驗證的情況下(無論是中心化還是非中心化的驗證),我們可以認為任何具有概率性事件的累計都是工作量證明,如淘金。假設(shè)礦石含金量為p%質(zhì)量,當你得到一定量黃金時,我們可以認為你一定挖掘了1/p 質(zhì)量的礦石。而且得到黃金數(shù)量越多,這個證明越可靠。
在一個簡單的釣魚游戲里,如果釣到魚的概率是較小的,我們可以認為玩家持有一定數(shù)量的魚就相當于完成了一定量的釣魚工作,從而可以認為玩家完成了釣魚任務(wù)。
一個人具有的一些技能如外語口語,樂器或是運動技巧,通常也是一種工作量證明。不用檢查四六級證書,一個人能流利的說外語或者演奏樂器,那么TA一定在這些技能上投入了足夠的工作量,而且這個工作量與技能的熟練程度是正相關(guān)的。
再說這四六級證書,一般認為在不能作弊的考試里采用足夠多的客觀題,也可以做到工作量證明的效果,因為一個人從概率上不可能連續(xù)蒙對大量的客觀題。因此一般認為文憑也是有說服力的。同樣的,飛行員的飛行小時數(shù)也說明問題,如果你飛了一萬小時還活著,大概率就不是靠運氣。
在一些其他場合我們也可以見到POW的蹤影,比如電子游戲里的勝率、K/D比率,在大量的交戰(zhàn)中一定的勝率能說明玩家的實力。同樣有些游戲里的成就系統(tǒng)、裝備體系也是POW,一般認為成就點數(shù)高的玩家在游戲里投入更多,更不容易詐騙,有時候交易點卡要求裝備等級或者成就點數(shù)也是這個道理。
因此,POW要求出示一定的證明表明工作量,證明可以是直接記錄也可以是以概率表示,其中對于由小概率事件累計的工作,出示結(jié)果等同于證明了工作量(因為不太可能直接得到小概率結(jié)果)
在比特幣和其他類比特幣的系統(tǒng)中,POW系統(tǒng)是以合乎要求的HASH作為工作結(jié)果。由于礦工要取得合法的計算結(jié)果需要一定量的計算,因此得到合法的計算結(jié)果就可以證明完成了一定量的計算。
POS:
POS就是“股權(quán)證明”,Proof of stake,即直接證明你持有的份額。除了混合性的PPC之外,真正的POS幣是沒有挖礦過程的,也就是在創(chuàng)世區(qū)塊內(nèi)就寫明了股權(quán)證明,之后的股權(quán)證明只能轉(zhuǎn)讓,不能挖礦。
在現(xiàn)實世界中股權(quán)證明很普遍,最簡單的就是股票。股票是用來記錄股權(quán)的證明,同時代表著投票權(quán)和收益權(quán)。股票被創(chuàng)造出來以后,除了增發(fā)外,不能增加股權(quán)數(shù)量,要獲得股票只能轉(zhuǎn)讓。
在純POS體系中,如NXT,沒有挖礦過程,初始的股權(quán)分配已經(jīng)固定,之后只是股權(quán)在交易者之中流轉(zhuǎn),非常類似于現(xiàn)實世界的股票。股權(quán)從創(chuàng)世區(qū)塊中流出,被交易者買賣而逐漸分散化。
兩種機制的安全性:
POW機制的設(shè)計目的是保證安全。無論是在中心化還是非中心化系統(tǒng)中,防止作弊都是很重要的。一般可以通過一定的工作量證明信用(如上面說過的游戲成就就是工作量證明),因為作弊要付出一定成本,作弊者就會謹慎對待了。假設(shè)游戲成就很高的玩家詐騙或作弊,就面臨著很大的機會成本,比如被封停或被服務(wù)器上的玩家排斥。而損失一個小號的成本很小,詐騙是可行的。因此電子游戲中玩家不愿意與小號交易,或者積分低的玩家會被從房間踢出。
在比特幣的POW機制中,由于獲得計算結(jié)果的概率趨近于所占算力比例,因此在不掌握51%以上算力的前提下,礦工欺詐的成本要顯著高于誠實挖礦,甚至不可能完成欺詐(由于概率過低)。所以POW結(jié)合支鏈博弈有效的保證了比特幣網(wǎng)絡(luò)的安全。在這個模式下,比特幣的安全取決于挖礦者,而與持有者無關(guān),而挖礦者隨時可能變化。
而POS的安全機制理由在于自己不會殺死自己的錢,由股東自己保證安全,工作原理是利益捆綁。在這個模式下,不持有POS的人無法對POS構(gòu)成威脅。POS的安全取決于持有者,和其他任何因素無關(guān)。
POW和POS的發(fā)行機制
這里說“發(fā)行”是不太妥當?shù)?,準確的說是新增機制。即電子支付體系中電子幣數(shù)量的新增機制。
POW的新增機制是“挖礦”,即礦工每完成一定量的計算,有可能獲得一塊新block中的新增比特幣。這個過程是一個純粹的通脹過程,即無中生有新增比特幣。但獲得新增的比特幣有一定的要求,必須全球第一個找出特定的HASH值。
剛才說了要想獲得一個符合要求的計算結(jié)果,從概率上說必須完成一定量的工作。而要全球第一個完成計算,必須要求計算時間盡可能的短。因此礦工的計算能力越大,計算時間越短,從概率上越容易首先找出結(jié)果。而當全球總算力足夠大時,礦工在單位時間內(nèi)首先獲得計算結(jié)果的概率將趨近于其占全球總算力的比例。
因此這是一個將新增比特幣投放社會的機制,其投向是以算力比例分配的。
POS的新增機制是“利息”,即持有一定的POS幣一定時間,當然得開著客戶端,將獲得一定量的固定“利息”。這部分“利息”是新增的POS幣。只要你持有POS幣并開機,你就能獲得一定比例的“利息”。
這個機制讓我們想到了什么?
第一個是股票,你持有一定量的股票一年半載,公司進行“送股”操作,每10股送1股,你就有110%的股票數(shù)量了。在這個模型里,送股方式是拆股(和公積金轉(zhuǎn)增股本不一樣),10拆11或者10拆20,你“股票數(shù)量”看起來多了,但是市值是一樣的。而且所有人都獲得了送股,你占公司股權(quán)比例還是一樣的。(中國“股改”中大股東不送股,小股東送股,因此才有牛市)
第二個是銀行體系,你首先要持有一定量的錢,還得存在銀行里(開機),并存一定時間,銀行付給你一定的利息。但是在實際中我們發(fā)現(xiàn),加上那點“利息”,還是趕不上“通脹”,盡管在銀行里存了一年,“法幣數(shù)量”增多了,但是購買力還是一樣的,甚至還更低了。再進一步想,所有人如果都和你一樣存款,那么每個人都將獲得同樣比例的利息,因此你的法幣占全國法幣的比例沒變。
因此POS體系將新增POS幣投放社會的機制,其投向是以已有POS幣等比例增加的。
“公平性”:
之前李笑來老師教育我,貨幣是解決效率而非公平的。對此我深以為然。談到公平總是很敏感,已經(jīng)在平均之上的人不希望公平,因為他們害怕被拉下來,而在平均之下的人總是渴求“公平”,其實只是想不付出而得到免費上升。所以精英政治和民粹主義總是矛盾,這里不展開了。
POW:
比特幣是不公平的。算力越大,獲得的比特幣越多,從這點看,比特幣確實不公平。剛才說了,新增比特幣是以算力比例分配,但是,挖礦并沒有門檻,只要你有算力,隨時可以加入采礦,并按照你所占的算力比例得到分配,盡管可能很少。目前的礦業(yè)巨頭無論多厲害,算力有多高,場外的人只要有資源,隨時可以加入到采礦大戰(zhàn)中,并打垮原來的“巨頭”們。無論是從“烤貓”還是顯卡散戶的歷史看,所謂優(yōu)勢算力的優(yōu)勢并不具有制度性的保障。
換句話說,在比特幣采礦面前,算力不公平但機會公平,任何人都可以加入到礦業(yè)中,任何人可以研究更高級的礦機,任何人也可以建造任何數(shù)量的礦機。在這個局面下,任何礦工已經(jīng)占有的算力比例都不能保證其未來的算力比例。
在POW體系下,新獲得POW幣的能力不受已有POW幣持有人的限制,受已有POW算力的影響,但不是強限制。
POS:
POS幣更是不公平的,而純POS幣如NXT,初始分配是固定的,原始股東以外的人要想獲得POS幣只有轉(zhuǎn)讓一條路。轉(zhuǎn)讓以后才能獲得利息。而原始股東有能力保證其占股比例:不賣就行了。而這種保證是制度化的。只要POS持有人不愿意轉(zhuǎn)讓其股權(quán),則其他人是不可能獲取新的POS幣的。
在這個模式下,POS幣初始是不公平的,往后也是不公平的。這可能還不如股票,一般要求股票IPO還必須有最小公眾持股比例,如果要獲得股票可以參與二級市場的IPO,而POS的IPO其實是pe或者pre-IPO項目,不能等同。
在POS體系下,新獲得POS的能力受已持有POS的絕對限制。
股票還是商品?
從持有人角度看,POS幣其實是一種股票,而POW幣是一種商品。因此這兩種東西沒有可比性。確實可以比作銅和某股票,一個幾十塊,一個幾萬塊,沒有什么相通之處。
而如果從貨幣價值角度看,我又得出另一個看法。
回到上面的安全性一節(jié),我們已知POW系統(tǒng)中安全性取決于礦工,而礦工與外部世界相聯(lián)系,不能排除外部世界的影響。整個POW網(wǎng)絡(luò)是暴露在外部世界的沖擊下,依靠自身算力保證自身安全的體系,所有持幣者則依托于這個體系下。
而在POS中,POS的安全性取決于持有人,而持有人和外部世界的關(guān)系取決于自己,股東可以很大程度上制度化的限制外部取得POS的能力,整個體系是龜縮在自己世界里的,持幣者自己還要承擔維護交易的職責。
傳銷和鑄幣稅
在不考慮安全問題的前提下(假設(shè)都是絕對安全的),貨幣本身沒有價值,價值都是社會賦予的。而如果賦予POW幣價值,那么后入場者所支付的“溢價”,其實是不明確的。除了交給前期屯幣的獲利盤,也就是有人理解的“鑄幣稅”外,還有一部分交給了礦工,變成了礦工利潤。
所以這個體系里傳銷解釋是不靠譜的,因為POW幣的來源有兩個,挖礦和買賣,極端的說,如果所有持有人囤積居奇(如李笑來),想要操縱價格,那么想要比特幣的人仍然可以以挖礦成本取得比特幣(盡管會有很多人加入挖礦導致挖礦成本不斷上升)從這點上看沒有傳銷上線。
而且POW幣如比特幣,雖然貧富差距嚴重,但是畢竟還是相當分散的,持有10幣以上的也有幾十萬人,加上交易所帳戶恐怕有上百萬人,他們很難形成同盟操縱價值,通??梢哉J為市場是有效的,任何一個當前(current)價格的賣單都是博弈結(jié)果。
而POS幣體系中,新入場的人來源只有一個——向上家買。從這點上看,POS是典型的傳銷。因為沒有辦法取得POS幣(利息幣必須先持有POS幣),結(jié)果就是形成金字塔結(jié)構(gòu),股權(quán)的分散過程也是后續(xù)資金向前期資金支付溢價的過程。
在純POS體系中,如NXT,因為原始股權(quán)結(jié)構(gòu)是寫入IPO的,而且第一次公開發(fā)行沒有增發(fā)公眾股,而是全部的存量發(fā)行,所以理論上說原始股東如果聯(lián)合起來控制價格是很容易的。事實上如NXT這樣原始股東只有20幾個,也確實控制了價格,形成了傳銷式的結(jié)構(gòu)。后面的人再想買NXT,就必須向持有人支付他們想要的溢價。這樣市場機制沒有均衡,賣單價格取決于大股東。
中心化和去中心化
進一步的,POS體系中如果有大部分人股東不愿意賣出,將會形成一個“一股獨大”的狀態(tài),類似于A股市場。而對POS幣的信任是建立在對大股東的信任基礎(chǔ)上的,如果大股東選擇減持,信任程度將降低。這就產(chǎn)生了一個矛盾。而POS幣和POS幣之間的區(qū)別僅僅取決于其IPO股東,假設(shè)NXT和MXT競爭,大家都是20個發(fā)起人股東,同樣參數(shù),何談優(yōu)劣? 如果以原始股東的背景來區(qū)分優(yōu)劣,意味著我們將被迫相信某個原始股東,并愿意支付溢價給他,那么這就是一個中心化信用體系了。本質(zhì)上和Q幣甚至法幣沒有區(qū)別——法幣可以理解為國家是大股東。
而在POW體系中,安全性是建立在算力基礎(chǔ)上的,而礦工間也是競爭關(guān)系,所以投資者可以根據(jù)總算力來決策投資,而且投資者買入的幣和已持有的股東之間的關(guān)系不是嚴格的比例關(guān)系(有一定影響)。如果有兩個POW幣,參數(shù)和算法相同,他們之間的競爭將不僅僅是競爭投資者,也是算力的競爭。詳情可參見我的文章《電子貨幣的黑暗森林》。這意味著我可以相信算力,而非相信某個具體的股東。
總結(jié):我通篇沒談能源消耗和環(huán)保的問題,我覺得這不是問題,問題在于新份額的分配方式。由于新份額的分配方式不同,POW和POS幣根本不是同一類東西,POS幣更類似于紙幣或者傳統(tǒng)的股票,是中心化的、金字塔結(jié)構(gòu)的、分配依賴于原有分布結(jié)構(gòu)的股權(quán)式系統(tǒng),而POW幣是類似于黃金或者商品,是非中心化的,非金字塔結(jié)構(gòu)的,分配依賴于投入挖礦資源的非股權(quán)式系統(tǒng)。
所以POS不比POW環(huán)保,因為沒有可比性,好像是說股市融資比挖黃金環(huán)保,因為發(fā)行股票無需挖礦,這是牛頭不對馬嘴。也許POS系統(tǒng)有別的更適合的應(yīng)用,但目前來看,我個人認為POS幣和當前的工作量證明POW幣沒有任何可比性,其分配特性、安全特性和收益特性均無任何相似之處,不能簡單的以“節(jié)能”為由認為POS會漲,甚至“取代”比特幣,也不能以“耗能”為由簡單否定比特幣。
以上就是關(guān)于礦業(yè)pos機維修培訓,共識機制POW和POS有什么區(qū)別的知識,后面我們會繼續(xù)為大家整理關(guān)于礦業(yè)pos機維修培訓的知識,希望能夠幫助到大家!
