網(wǎng)上有很多關(guān)于礦業(yè)pos機維修培訓,共識機制POW和POS有什么區(qū)別的知識，也有很多人為大家解答關(guān)于礦業(yè)pos機維修培訓的問題，今天pos機之家(www.afbey.com)為大家整理了關(guān)于這方面的知識，讓我們一起來看下吧!
本文目錄一覽：
礦業(yè)pos機維修培訓
本文詳細闡述了區(qū)塊鏈技術(shù)的核心競爭力共識機制POW和POS的區(qū)別，篇幅較長，有一定專業(yè)度。
需要3分鐘左右，建議收藏閱讀。
（區(qū)塊鏈之家致力于推廣區(qū)塊鏈行業(yè)，請點擊關(guān)注?。?/p>
很多人看到PPC和BTC都是“幣”，價格也不一樣，自然就會有“孰優(yōu)孰劣”的想法，哪種幣好，哪種幣差？價格低的會不會漲，價格高的會不會跌？其實這是一種錯覺，好比在把一個30元的股票跟50000元的銅做比較，單位都不一樣，何談價格高低呢？
POW和POS方式在收益特性、分配特性、安全特性等方面存在本質(zhì)差別，沒有任何可比性。兩者不能混為一談，也不能在一起比較價格。
POW和POS方式的區(qū)別：
POW：
我們熟悉的比特幣的工作機制是POW，即Proof of work, 工作量證明機制。
工作量證明機制（POW）不難理解，很多情況下我們都使用POW，只是不自知而已。在不考慮驗證的情況下（無論是中心化還是非中心化的驗證），我們可以認為任何具有概率性事件的累計都是工作量證明，如淘金。假設(shè)礦石含金量為p%質(zhì)量,當你得到一定量黃金時，我們可以認為你一定挖掘了1/p 質(zhì)量的礦石。而且得到黃金數(shù)量越多，這個證明越可靠。
在一個簡單的釣魚游戲里，如果釣到魚的概率是較小的，我們可以認為玩家持有一定數(shù)量的魚就相當于完成了一定量的釣魚工作，從而可以認為玩家完成了釣魚任務(wù)。
一個人具有的一些技能如外語口語，樂器或是運動技巧，通常也是一種工作量證明。不用檢查四六級證書，一個人能流利的說外語或者演奏樂器，那么TA一定在這些技能上投入了足夠的工作量，而且這個工作量與技能的熟練程度是正相關(guān)的。
再說這四六級證書，一般認為在不能作弊的考試里采用足夠多的客觀題，也可以做到工作量證明的效果，因為一個人從概率上不可能連續(xù)蒙對大量的客觀題。因此一般認為文憑也是有說服力的。同樣的，飛行員的飛行小時數(shù)也說明問題，如果你飛了一萬小時還活著，大概率就不是靠運氣。
在一些其他場合我們也可以見到POW的蹤影，比如電子游戲里的勝率、K/D比率，在大量的交戰(zhàn)中一定的勝率能說明玩家的實力。同樣有些游戲里的成就系統(tǒng)、裝備體系也是POW，一般認為成就點數(shù)高的玩家在游戲里投入更多，更不容易詐騙，有時候交易點卡要求裝備等級或者成就點數(shù)也是這個道理。
因此，POW要求出示一定的證明表明工作量，證明可以是直接記錄也可以是以概率表示，其中對于由小概率事件累計的工作，出示結(jié)果等同于證明了工作量（因為不太可能直接得到小概率結(jié)果）
在比特幣和其他類比特幣的系統(tǒng)中，POW系統(tǒng)是以合乎要求的HASH作為工作結(jié)果。由于礦工要取得合法的計算結(jié)果需要一定量的計算，因此得到合法的計算結(jié)果就可以證明完成了一定量的計算。
POS:
POS就是“股權(quán)證明”,Proof of stake，即直接證明你持有的份額。除了混合性的PPC之外，真正的POS幣是沒有挖礦過程的，也就是在創(chuàng)世區(qū)塊內(nèi)就寫明了股權(quán)證明，之后的股權(quán)證明只能轉(zhuǎn)讓，不能挖礦。
在現(xiàn)實世界中股權(quán)證明很普遍，最簡單的就是股票。股票是用來記錄股權(quán)的證明，同時代表著投票權(quán)和收益權(quán)。股票被創(chuàng)造出來以后，除了增發(fā)外，不能增加股權(quán)數(shù)量，要獲得股票只能轉(zhuǎn)讓。
在純POS體系中，如NXT，沒有挖礦過程，初始的股權(quán)分配已經(jīng)固定，之后只是股權(quán)在交易者之中流轉(zhuǎn)，非常類似于現(xiàn)實世界的股票。股權(quán)從創(chuàng)世區(qū)塊中流出，被交易者買賣而逐漸分散化。
兩種機制的安全性：
POW機制的設(shè)計目的是保證安全。無論是在中心化還是非中心化系統(tǒng)中，防止作弊都是很重要的。一般可以通過一定的工作量證明信用（如上面說過的游戲成就就是工作量證明），因為作弊要付出一定成本，作弊者就會謹慎對待了。假設(shè)游戲成就很高的玩家詐騙或作弊，就面臨著很大的機會成本，比如被封停或被服務(wù)器上的玩家排斥。而損失一個小號的成本很小，詐騙是可行的。因此電子游戲中玩家不愿意與小號交易，或者積分低的玩家會被從房間踢出。
在比特幣的POW機制中，由于獲得計算結(jié)果的概率趨近于所占算力比例，因此在不掌握51%以上算力的前提下，礦工欺詐的成本要顯著高于誠實挖礦，甚至不可能完成欺詐（由于概率過低）。所以POW結(jié)合支鏈博弈有效的保證了比特幣網(wǎng)絡(luò)的安全。在這個模式下，比特幣的安全取決于挖礦者，而與持有者無關(guān)，而挖礦者隨時可能變化。
而POS的安全機制理由在于自己不會殺死自己的錢，由股東自己保證安全，工作原理是利益捆綁。在這個模式下，不持有POS的人無法對POS構(gòu)成威脅。POS的安全取決于持有者，和其他任何因素無關(guān)。
POW和POS的發(fā)行機制
這里說“發(fā)行”是不太妥當?shù)?，準確的說是新增機制。即電子支付體系中電子幣數(shù)量的新增機制。
POW的新增機制是“挖礦”，即礦工每完成一定量的計算，有可能獲得一塊新block中的新增比特幣。這個過程是一個純粹的通脹過程，即無中生有新增比特幣。但獲得新增的比特幣有一定的要求，必須全球第一個找出特定的HASH值。
剛才說了要想獲得一個符合要求的計算結(jié)果，從概率上說必須完成一定量的工作。而要全球第一個完成計算，必須要求計算時間盡可能的短。因此礦工的計算能力越大，計算時間越短，從概率上越容易首先找出結(jié)果。而當全球總算力足夠大時，礦工在單位時間內(nèi)首先獲得計算結(jié)果的概率將趨近于其占全球總算力的比例。
因此這是一個將新增比特幣投放社會的機制，其投向是以算力比例分配的。
POS的新增機制是“利息”，即持有一定的POS幣一定時間，當然得開著客戶端，將獲得一定量的固定“利息”。這部分“利息”是新增的POS幣。只要你持有POS幣并開機，你就能獲得一定比例的“利息”。
這個機制讓我們想到了什么？
第一個是股票，你持有一定量的股票一年半載，公司進行“送股”操作，每10股送1股，你就有110%的股票數(shù)量了。在這個模型里，送股方式是拆股（和公積金轉(zhuǎn)增股本不一樣），10拆11或者10拆20，你“股票數(shù)量”看起來多了，但是市值是一樣的。而且所有人都獲得了送股，你占公司股權(quán)比例還是一樣的。（中國“股改”中大股東不送股，小股東送股，因此才有牛市）
第二個是銀行體系，你首先要持有一定量的錢，還得存在銀行里（開機），并存一定時間，銀行付給你一定的利息。但是在實際中我們發(fā)現(xiàn)，加上那點“利息”，還是趕不上“通脹”，盡管在銀行里存了一年，“法幣數(shù)量”增多了，但是購買力還是一樣的，甚至還更低了。再進一步想，所有人如果都和你一樣存款，那么每個人都將獲得同樣比例的利息，因此你的法幣占全國法幣的比例沒變。
因此POS體系將新增POS幣投放社會的機制，其投向是以已有POS幣等比例增加的。
“公平性”：
之前李笑來老師教育我，貨幣是解決效率而非公平的。對此我深以為然。談到公平總是很敏感，已經(jīng)在平均之上的人不希望公平，因為他們害怕被拉下來，而在平均之下的人總是渴求“公平”，其實只是想不付出而得到免費上升。所以精英政治和民粹主義總是矛盾，這里不展開了。
POW：
比特幣是不公平的。算力越大，獲得的比特幣越多，從這點看，比特幣確實不公平。剛才說了，新增比特幣是以算力比例分配，但是，挖礦并沒有門檻，只要你有算力，隨時可以加入采礦，并按照你所占的算力比例得到分配，盡管可能很少。目前的礦業(yè)巨頭無論多厲害，算力有多高，場外的人只要有資源，隨時可以加入到采礦大戰(zhàn)中，并打垮原來的“巨頭”們。無論是從“烤貓”還是顯卡散戶的歷史看，所謂優(yōu)勢算力的優(yōu)勢并不具有制度性的保障。
換句話說，在比特幣采礦面前，算力不公平但機會公平，任何人都可以加入到礦業(yè)中，任何人可以研究更高級的礦機，任何人也可以建造任何數(shù)量的礦機。在這個局面下，任何礦工已經(jīng)占有的算力比例都不能保證其未來的算力比例。
在POW體系下，新獲得POW幣的能力不受已有POW幣持有人的限制，受已有POW算力的影響，但不是強限制。
POS：
POS幣更是不公平的，而純POS幣如NXT，初始分配是固定的，原始股東以外的人要想獲得POS幣只有轉(zhuǎn)讓一條路。轉(zhuǎn)讓以后才能獲得利息。而原始股東有能力保證其占股比例：不賣就行了。而這種保證是制度化的。只要POS持有人不愿意轉(zhuǎn)讓其股權(quán)，則其他人是不可能獲取新的POS幣的。
在這個模式下，POS幣初始是不公平的，往后也是不公平的。這可能還不如股票，一般要求股票IPO還必須有最小公眾持股比例，如果要獲得股票可以參與二級市場的IPO，而POS的IPO其實是pe或者pre-IPO項目，不能等同。
在POS體系下，新獲得POS的能力受已持有POS的絕對限制。
股票還是商品？
從持有人角度看，POS幣其實是一種股票，而POW幣是一種商品。因此這兩種東西沒有可比性。確實可以比作銅和某股票，一個幾十塊，一個幾萬塊，沒有什么相通之處。
而如果從貨幣價值角度看，我又得出另一個看法。
回到上面的安全性一節(jié)，我們已知POW系統(tǒng)中安全性取決于礦工，而礦工與外部世界相聯(lián)系，不能排除外部世界的影響。整個POW網(wǎng)絡(luò)是暴露在外部世界的沖擊下，依靠自身算力保證自身安全的體系，所有持幣者則依托于這個體系下。
而在POS中，POS的安全性取決于持有人，而持有人和外部世界的關(guān)系取決于自己，股東可以很大程度上制度化的限制外部取得POS的能力，整個體系是龜縮在自己世界里的，持幣者自己還要承擔維護交易的職責。
傳銷和鑄幣稅
在不考慮安全問題的前提下（假設(shè)都是絕對安全的），貨幣本身沒有價值，價值都是社會賦予的。而如果賦予POW幣價值，那么后入場者所支付的“溢價”，其實是不明確的。除了交給前期屯幣的獲利盤，也就是有人理解的“鑄幣稅”外，還有一部分交給了礦工，變成了礦工利潤。
所以這個體系里傳銷解釋是不靠譜的，因為POW幣的來源有兩個，挖礦和買賣，極端的說，如果所有持有人囤積居奇（如李笑來），想要操縱價格，那么想要比特幣的人仍然可以以挖礦成本取得比特幣（盡管會有很多人加入挖礦導致挖礦成本不斷上升）從這點上看沒有傳銷上線。
而且POW幣如比特幣，雖然貧富差距嚴重，但是畢竟還是相當分散的，持有10幣以上的也有幾十萬人，加上交易所帳戶恐怕有上百萬人，他們很難形成同盟操縱價值，通?？梢哉J為市場是有效的，任何一個當前(current)價格的賣單都是博弈結(jié)果。
而POS幣體系中，新入場的人來源只有一個——向上家買。從這點上看,POS是典型的傳銷。因為沒有辦法取得POS幣（利息幣必須先持有POS幣），結(jié)果就是形成金字塔結(jié)構(gòu)，股權(quán)的分散過程也是后續(xù)資金向前期資金支付溢價的過程。
在純POS體系中，如NXT，因為原始股權(quán)結(jié)構(gòu)是寫入IPO的，而且第一次公開發(fā)行沒有增發(fā)公眾股，而是全部的存量發(fā)行，所以理論上說原始股東如果聯(lián)合起來控制價格是很容易的。事實上如NXT這樣原始股東只有20幾個，也確實控制了價格，形成了傳銷式的結(jié)構(gòu)。后面的人再想買NXT，就必須向持有人支付他們想要的溢價。這樣市場機制沒有均衡，賣單價格取決于大股東。
中心化和去中心化
進一步的，POS體系中如果有大部分人股東不愿意賣出，將會形成一個“一股獨大”的狀態(tài)，類似于A股市場。而對POS幣的信任是建立在對大股東的信任基礎(chǔ)上的，如果大股東選擇減持，信任程度將降低。這就產(chǎn)生了一個矛盾。而POS幣和POS幣之間的區(qū)別僅僅取決于其IPO股東，假設(shè)NXT和MXT競爭，大家都是20個發(fā)起人股東，同樣參數(shù)，何談優(yōu)劣？ 如果以原始股東的背景來區(qū)分優(yōu)劣，意味著我們將被迫相信某個原始股東，并愿意支付溢價給他，那么這就是一個中心化信用體系了。本質(zhì)上和Q幣甚至法幣沒有區(qū)別——法幣可以理解為國家是大股東。
而在POW體系中，安全性是建立在算力基礎(chǔ)上的，而礦工間也是競爭關(guān)系，所以投資者可以根據(jù)總算力來決策投資，而且投資者買入的幣和已持有的股東之間的關(guān)系不是嚴格的比例關(guān)系（有一定影響）。如果有兩個POW幣，參數(shù)和算法相同，他們之間的競爭將不僅僅是競爭投資者，也是算力的競爭。詳情可參見我的文章《電子貨幣的黑暗森林》。這意味著我可以相信算力，而非相信某個具體的股東。
總結(jié)：我通篇沒談能源消耗和環(huán)保的問題，我覺得這不是問題，問題在于新份額的分配方式。由于新份額的分配方式不同，POW和POS幣根本不是同一類東西，POS幣更類似于紙幣或者傳統(tǒng)的股票，是中心化的、金字塔結(jié)構(gòu)的、分配依賴于原有分布結(jié)構(gòu)的股權(quán)式系統(tǒng)，而POW幣是類似于黃金或者商品，是非中心化的，非金字塔結(jié)構(gòu)的，分配依賴于投入挖礦資源的非股權(quán)式系統(tǒng)。
所以POS不比POW環(huán)保，因為沒有可比性，好像是說股市融資比挖黃金環(huán)保，因為發(fā)行股票無需挖礦，這是牛頭不對馬嘴。也許POS系統(tǒng)有別的更適合的應(yīng)用，但目前來看，我個人認為POS幣和當前的工作量證明POW幣沒有任何可比性，其分配特性、安全特性和收益特性均無任何相似之處，不能簡單的以“節(jié)能”為由認為POS會漲，甚至“取代”比特幣，也不能以“耗能”為由簡單否定比特幣。
以上就是關(guān)于礦業(yè)pos機維修培訓,共識機制POW和POS有什么區(qū)別的知識，后面我們會繼續(xù)為大家整理關(guān)于礦業(yè)pos機維修培訓的知識，希望能夠幫助到大家！
