網(wǎng)上有很多關(guān)于金控pos機(jī)服務(wù)電話(huà), 4萬(wàn)投資者33億資金去向不明的知識(shí)，也有很多人為大家解答關(guān)于金控pos機(jī)服務(wù)電話(huà)的問(wèn)題，今天pos機(jī)之家(www.afbey.com)為大家整理了關(guān)于這方面的知識(shí)，讓我們一起來(lái)看下吧!
本文目錄一覽：
金控pos機(jī)服務(wù)電話(huà)
金融界《天眼》（關(guān)注公號(hào)：dtjrjc），追蹤監(jiān)管動(dòng)態(tài)，洞察股市黑洞，護(hù)航投資之路。
“銀湖網(wǎng)的剝離終于暫時(shí)阻止了?！币晃煌顿Y者在電話(huà)中對(duì)天眼君如是說(shuō)，聲音充滿(mǎn)疲憊。最近一個(gè)多月有很多和她一樣的投資者，奔波在銀湖網(wǎng)和多個(gè)監(jiān)管部門(mén)之間。
3月1日銀湖網(wǎng)宣布暫緩召開(kāi)股東大會(huì)，這意味著上市公司熊貓金控對(duì)于銀湖網(wǎng)的剝離至少暫時(shí)無(wú)法成行。3月11日晚間證監(jiān)會(huì)出手，就熊貓金控及銀湖網(wǎng)實(shí)控人趙偉平涉嫌泄露內(nèi)幕信息展開(kāi)調(diào)查。
銀湖網(wǎng)系A(chǔ)股上市公司熊貓金控全資控股的P2P平臺(tái)，去年末開(kāi)始出現(xiàn)兌付困難。作為唯一一家A股上市公司全資控股的P2P平臺(tái)，銀湖網(wǎng)一直以此為背書(shū)，但出現(xiàn)危機(jī)后熊貓金控卻欲剝離銀湖網(wǎng)實(shí)現(xiàn)“金蟬脫殼”，令投資者難以接受。
剝離“被按”暫停鍵
今年2月2日，熊貓金控公告董事會(huì)同意剝離銀湖網(wǎng)，只待3月6日召開(kāi)臨時(shí)股東大會(huì)投票通過(guò)即可完成剝離，將銀湖網(wǎng)轉(zhuǎn)移至實(shí)控人及前董事長(zhǎng)趙偉平名下。眾多投資者從全國(guó)各地聚集到北京東城區(qū)銀湖網(wǎng)總部，欲向趙偉平討要說(shuō)法。
曾有投資者對(duì)天眼君表示，一但銀湖網(wǎng)的剝離完成，僅憑趙偉平的個(gè)人信譽(yù)完全無(wú)法保證資金兌付，而上市公司至少有十多億的“殼價(jià)值”。他們?cè)蛾P(guān)于做好網(wǎng)貸機(jī)構(gòu)分類(lèi)處置和風(fēng)險(xiǎn)防范工作的意見(jiàn)》（即“175號(hào)文”）中的相關(guān)規(guī)定，認(rèn)定銀湖網(wǎng)更換主要股東違規(guī)，向監(jiān)管部門(mén)舉報(bào)希望阻止剝離。
天眼君曾向律師咨詢(xún)，對(duì)方表示僅憑各類(lèi)指導(dǎo)文件、意見(jiàn)規(guī)范無(wú)法在法律層面阻止剝離，更多的是要看當(dāng)?shù)卣膽B(tài)度。
經(jīng)過(guò)一個(gè)多月的多方奔走，投資者們終于等到了積極地消息，熊貓金控3月1日公告“取消原定于2019年3月6日召開(kāi)的2019年第一次臨時(shí)股東大會(huì)”。有投資者對(duì)天眼君稱(chēng)，確系是在政府介入下熊貓金控被迫暫停剝離。
但這種暫停能持續(xù)多久并不確定，幾天前趙偉平表示近期可能會(huì)再次啟動(dòng)剝離程序。
另一個(gè)相對(duì)積極的消息是，證監(jiān)會(huì)3月11日晚間宣布對(duì)趙偉平涉嫌泄露內(nèi)幕信息展開(kāi)調(diào)查。該投資者表示或因趙偉平對(duì)于剝離銀湖網(wǎng)的事項(xiàng)，在公告之前就已對(duì)外透露。
真假“標(biāo)的”疑云
雖然剝離事項(xiàng)暫緩，但卻無(wú)法從根本解決銀湖網(wǎng)投資者面臨的兌付問(wèn)題，下一步?jīng)Q定事件走向的是“借款標(biāo)的”的真實(shí)性，這也是定性銀湖網(wǎng)是否違法的依據(jù)。
中國(guó)互金協(xié)會(huì)信息顯示，目前銀湖網(wǎng)有近4萬(wàn)出借人，借貸余額超33億元，牽涉規(guī)模不可謂不大。然而出借人卻至今連自己的錢(qián)去向何方都無(wú)從得知，他們多次提出現(xiàn)場(chǎng)“驗(yàn)標(biāo)”的訴求，但銀湖網(wǎng)始終未能滿(mǎn)足。
此前在監(jiān)管部門(mén)的協(xié)調(diào)下，趙偉平曾承諾允許出借人“驗(yàn)標(biāo)”，但最終提供的內(nèi)容只有借款金額等基本信息，根本無(wú)法查看借款人的身份信息，也就是說(shuō)無(wú)從驗(yàn)證“借款標(biāo)的”的真實(shí)性。在這一核心問(wèn)題上，雙方一直僵持不下。
有投資者稱(chēng)急于驗(yàn)標(biāo)并非空穴來(lái)風(fēng)，此前曾有出借人見(jiàn)到過(guò)部分底標(biāo)，發(fā)現(xiàn)有的借款公司已經(jīng)停業(yè)、注銷(xiāo)，有的借款人通過(guò)電話(huà)聯(lián)系后對(duì)方稱(chēng)并未借款。該投資者分析認(rèn)為，銀湖網(wǎng)的底層資產(chǎn)真假都有，但各自的占比無(wú)法判斷。
早在2017年，就曾有媒體報(bào)道銀湖網(wǎng)通過(guò)租賃大量銀行卡進(jìn)行放貸業(yè)務(wù)。出借人對(duì)租賃個(gè)人銀行卡的方式融資背后是否涉及捏造虛假借款人，或是否存在規(guī)避監(jiān)管的100萬(wàn)元大額標(biāo)的企業(yè)貸等問(wèn)題產(chǎn)生了懷疑。彼時(shí)，相關(guān)工作人員解釋稱(chēng)因?yàn)镻2P公司個(gè)人借款只能最多20萬(wàn)元，但是很多借款人要借超過(guò)20萬(wàn)元的大額資金，所以需要租賃銀行卡進(jìn)行所謂“中轉(zhuǎn)服務(wù)”。
究竟是流動(dòng)性危機(jī)導(dǎo)致的兌付問(wèn)題，還是平臺(tái)偽造“假標(biāo)”進(jìn)行自融，真相亟待“驗(yàn)標(biāo)”后水落石出。
銀湖網(wǎng)危機(jī)始末
熊貓金控的前身熊貓煙花是A股煙花行業(yè)唯一上市公司，2014年實(shí)控人趙偉平表示看好互金行業(yè)并大舉進(jìn)軍，同年成立P2P平臺(tái)銀湖網(wǎng)，2015年3月熊貓煙花更名為熊貓金控。
作為唯一一個(gè)A股上市公司全資控股的P2P平臺(tái)，銀湖網(wǎng)以此為招牌吸引了大量投資者。2018年P(guān)2P行業(yè)陷入危機(jī)，同年8月趙偉平自曝銀湖網(wǎng)出現(xiàn)兌付困難，此后與出借人就兌付事宜陷入了漫長(zhǎng)的拉鋸戰(zhàn)。
情況失控始于去年10月，熊貓金控將旗下另一出現(xiàn)逾期的互金平臺(tái)熊貓金庫(kù)從上市公司剝離，并將注冊(cè)地遷移至西藏，給投資者維權(quán)帶來(lái)了巨大麻煩。今年2月熊貓金控又欲故技重施，將銀湖網(wǎng)也從熊貓金控剝離，遭到了投資者的集體抵制，期間監(jiān)管部門(mén)介入才使得銀湖網(wǎng)剝離暫緩。
從去年8月危機(jī)爆發(fā)至今，趙偉平及銀湖網(wǎng)都未能出具令投資者及監(jiān)管部門(mén)滿(mǎn)意的兌付方案，最新消息是監(jiān)管部門(mén)要求趙偉平在3月25日之前提交新的兌付方案，趙偉平本人也已答應(yīng)。但不少投資者對(duì)此表示質(zhì)疑，稱(chēng)趙偉平此前曾多次承諾兌付最終均告失信。
熊貓金控2018年前三季度實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入2.19億，歸母凈利潤(rùn)-2633.86萬(wàn)元。而銀湖網(wǎng)作為其核心資產(chǎn)，同期實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入6496.90萬(wàn)元，凈利潤(rùn)2251.98萬(wàn)元。此外，2018年中報(bào)的細(xì)分業(yè)務(wù)收入顯示，整個(gè)互金業(yè)務(wù)收入占比已達(dá)到近60％，而傳統(tǒng)的煙花產(chǎn)品只占40.4％。有投資者認(rèn)為，熊貓金控若成功轉(zhuǎn)讓銀湖網(wǎng)，基本就完全剝離了金融業(yè)務(wù)，這是為下一步賣(mài)殼做準(zhǔn)備。
還有消息稱(chēng)，熊貓金控現(xiàn)任董事長(zhǎng)李民，其實(shí)是趙偉平的妻弟，但卻對(duì)外隱瞞了這一重關(guān)系未披露一致行動(dòng)人。熊貓金控將問(wèn)題平臺(tái)轉(zhuǎn)移至趙偉平名下目的是“棄卒保車(chē)”，讓趙偉平本人來(lái)承擔(dān)相關(guān)責(zé)任，以保住家族的上市公司。
以上就是關(guān)于金控pos機(jī)服務(wù)電話(huà), 4萬(wàn)投資者33億資金去向不明的知識(shí)，后面我們會(huì)繼續(xù)為大家整理關(guān)于金控pos機(jī)服務(wù)電話(huà)的知識(shí)，希望能夠幫助到大家！
